Origo ис прайвеси

Автор: Magnussen

Разбираемся, в чем же заключается главное свойство проекта — privacy.

Обзор подготовлен специально для канала https://t.me/KryptoSherlock

Давайте докажем, что Origo is privacy:

  • Github. Is privacy.
  • MVP. Is privacy.
  • Whitepaper. Нельзя скопировать с сайта, скинуть отдельно в pdf отказываются. Is privacy.
  • Нет фотографий команды на сайте. Is privacy.
  • Слабый информационный след по команде. Is privacy.
  • Подробности анлоков, сроки листингов и TGE — не разглашаются. Is privacy.
  • Пресейл назвали приватом на 27млн. Private — is privacy.

Итого, Ориго ис риал прайвеси. Теперь разберемся подробнее:

Сайт проекта: https://origo.network

Токенометрика, распределение токенов, локи:

Все метрики взяты из блога Origo и актуальны по состоянию на 7 августа 2018:

  • Лок токенов пресейла считается с момента продажи — с мая по июнь 2018, то есть, анлок последних токенов — в марте 2019 года. 30% токенов анлокаются через 3 месяца, еще 30% через 6 месяцев и 40% — через 9 месяцев с момента покупки.
  • 18% токенов выделены под Block rewards в течении 10 лет
  • 15% токенов в резерве фонда — маркетинг, пиар, развитие комьюнити и бизнес-продвижение
  • 15% токенов — для развития экосистемы
  • 15% токенов выделены команде, по их словам лок токенов на 3 года и 6 месяцев начиная с 20 июля 2018
  • 7% выделены эдвайзерам, с локом на 12 месяцев

Смарт-контракты для проверки локов конечно, ис приваси.

Можно сказать сразу, что в общем соотношении на сейл выделено достаточно мало токенов. И бОльшую часть предпочли отдать фондам, а не сообществу. Далее: с листингами не торопятся, а между тем у некоторых уже прошел анлок 2ой части привата. Обещают запустить торги на своей OTC-платформе, записаться на участие вы можете в гуглоформе

Что примечательно — нельзя перейти по ссылке на ОТС, просто нажав на нее в шапке сайта. Надо копировать и переходить вручную. Вот что происходит, когда экономишь на всем, включая тестировщиков….

По слухам, токены крауда будут анлокнуты весной, как раз когда  и все 100% привата.

Еще надо учитывать, что есть Early Investors, которые заходили хоть и на привате, судя по срокам, но неизвестно, какие бонусы у них. Наример, Viktor Janeček  Jozef Hazi  (зашли в мае) и MonoICO. Что интересно — у последних Origo не указан на сайте.

Юридические моменты:

Зарегистрированы по адресу 140 PAYA LEBAR ROAD #10-09, SINGAPORE 409015.  Регистрационный номер 201808339D, зарегистрированы 9 марта 2018

По этому же адресу зарегистрированы Oromico и Deep Identity HQ, занимающиеся разработкой ПО, их связей с проектом не найдено. Других компаний, связанных с блокчейном, по этому адресу не обнаружено.

По сайту: хостятся в США, на серверах Namecheap, регистратор – из Панамы, http://www.whoisguard.com , им же скрыты данные. Посещаемость сайта на данный момент настолько низкая, что Alexa не может собрать данные по посещаемости. Другие сайты показывают 24+% посещений из США — это скорее всего, связано с хостингом. Впрочем, смотрите сами на график посещаемости сайта (точнее, динамику его места в рейтинге по посещаемости):

Да и в целом, собирая такие деньги, можно было бы поинформативнее сайт сделать.

Соцсети:

Все цифры по состоянию на 04.12.2018

  • Telegram — 66036 мемберов, проводился Proof of Love, закончившийся несколько плачевно — хейтингом со стороны сообщества и смешным размером баунти. Количество подписчиков видимо, нагнано мультиакками из-за лотереи на крауде. Кикают за неудобные вопросы.
  • Twitter —  38к фолловеров/739 лайков — видно сильную разбалансировку между количеством подписчиков, лайками и репостами.
  • Facebook — 188 подписчиков/142 лайка
  • Reddit — закрыт
  • Medium — 617 подписчиков, 28 постов с 28 марта
  • YouTube —  329 подписчиков, большинство видео — озвучка вайтепера

GitHub:

Официально — is privacy:

На сайте ICODrops указан следующий Github: https://github.com/origonnetwork/origo.github.io. В нем всего лишь 1 контрибутор, который был активен только 10,11 и 12 апреля 2017. Последние обновления датируются 11 апреля 2017 года. Учитывая поверхностный анализ кода и самого раннего члена команды по Линкедину (ноябрь 2017го) — нет убедительных доказательств, что это их гитхаб.

MVP отсутствует в каком-либо виде.

Роадмап:

Достаточно короткий, без подробностей, не расписан далее 2020 года

Технология:

Большинство формул в вайтпепере – для галочки, они не описывают каких-либо сложных взаимодействий, а просто дополняют расписанные словами элементарные вещи.

Origo представляет защищенные смарт-контракты, в которых нельзя узнать сумму средств, задействованных в контракте, его условия и стороны.

Пишут, что используется Zero knowledge protocol, возможна высокая масштабируемость за счет внедерния различных технологий, расширенного консесусного проктокола, улучшенной среды выполнения и тд и тп. Вода, в общем.

Далее они утверждают, что Zero-knowledge — это уже примитив для Monero и Zcash. И Origo предоставят больше возможностей защиты данных за счет того, что монеро и зикеш являются форками битка. А как их вообще можно сравнивать?! Дальше – больше дров, рассмотрим табличку:

Исходя из нее, что эти зикеш с монеро, что ориго шифруют адреса, суммы и транзакции. А у ориго добавляется лишь вход и выход из приложений. Ну это как бы это естественно, учитывая что zCash не предназначен для работы с Dapp. Очень странное сравнение….

По сути, все что они описывают в дальнейшем – ввод и вывод приложений скрыты от общественности, после ввода исходных данных в приложение они выполняются в оффчейне – это запросто реализуется в приват-чейне. Далее, поскольку у нас все же публичный блокчейн, то все данные криптографически шифруются и использует zero-knowledge proof для обеспечения правильности выполнения контракта. Тут есть одна проблема – они везде пишут про ZKP, приватность данных, как и где можно применять. Но нигде не написано про скорость, про масштабируемость — мельком, а проект как бы позиционируется как платформа для Dapp. Возможно, конечно, все зависит от эфира, тк они базируются на EVM, но у Origo планируется майннет с переездом на свой блокчейн, так что там все равно актуальны масштабирование и скорость.

При дальнейшем чтении пепера встречается много переформулированных повторений предыдущих разделов.

Взглянем на их иллюстрацию протокола:

В пепере пишется, что есть 4 этапа при взаимодействия пользователями с ориго:

  • Инициализация — выбирается участник сети для следующего этапа
  • Commit — фиксация. Здесь стейкаются (депонируются) токены под выполнение контракта, чтобы одна из сторон не могла его преждевременно разорвать или поменять условия. В случае нарушения условий — монеты возвращаются участникам.
  • Execute — выполнение. Каждая из сторон открывает свои личные данные исполнителю и тот проводит смарт-контракт в автономном режиме. То есть, данные будут не публичны. Вот здесь кроется серьезная дыра. Чтобы обеспечить легитимность этой фазы, то ее выполнение будет происходить на доверительном оборудовании. А именно на Intel GSX. Которая подвержена взлому и дыра пока не закрыта. На вопросы о возможности использовании какого-либо другого доверительного оборудования или протокола — уходят от ответа.
  • Settle — закрытие. Коины раскидываются сторонам согласно смарт-контракту. Здесь еще одна проблема: описывается только способ взаимодействия на уровне транзакций. Но ведь Dapp — это не только пересылка фантиков, но и данные, много данных?

И последнее замечание по картинке выше: ну вы 30 лямов собрали, где на картинке 1я фаза?! Могли бы побольше заплатить дизайнерам и тем, кто писал пепер!

Далее: в пепере видно куски кода. Они не относятся к Origo, это лишь код эфирных смарт-контрактов. Нет ни слова про SDK для интеграции смарт-контрактов в Dapps.

Токеномика:

Стандартная, токен Origo используется для депозитов при совершении операций, вознаграждений, для оплаты транзакций, оплаты за использование Dapp, получения премиальных плюшек сети и тд.

Команда:

Основные точки соприкосновения  в команде — выпуск 2011 года Tsinghua University и магистратура выпуска 2012 года в Carnegie Mellon. Информационный след очень слабый, нет даже фотографий на сайте (ис приваси же), в целом — ничего сверхъестественного.

Frank (Jian) Fang  Linkedin  Facebook

Фейсбук активен с 2010, с 10 по 12 года много постов на китайском.

высшее образование в области компьютерных наук в университете Китая Tsinghua University (2007-11) (один из лучших ВУЗов в стране), закончил магистратуру по информационным системам в Carnegie Mellon University (2013-14), есть подтверждение на сайте университета. Почти 3 года проработал software engineer в крупной компании, занимающейся e-commerce, XingCloud — в 2-ух словах, компания предоставляет решения под адаптацию и  локализацию различного бизнеса под разные регионы. Затем Frank Fang практически 4 года работал Senior Software engineer в Pinterest.

Baron GongTwitter Linkedin — какой-то фейковый, там в принципе вообще ничего нет.

В твиттере первый пост — от 17 февраля 2018, создан под проект. Судя по информации на сайте — один из победителей соревнований по моделированию и программированию в США, которые на данный момент являются самыми престижными в мире. Там довольно интересная система, и победитель, это понятие абстрактное. Т.е там в рамках одних соревнований есть победители в разных форматах. Николай Дуров 2 раза там призером становился! Поиском в списках победителей есть некий Qu Gong 2010, 2011 финалист, от Chinquing university, в 2012 он же — от Xidian university. Но он не Outstanding winner. Это же имя встречается в списках аж 2006 года. Если брать математическое моделирование и Колумбийский — находится этот профиль линкедина. Но это тоже не он. Убедительных доказательств связи с Колумбийским также не удалось найти. По книге из этого поста не получилось найти никакой информации, в том числе по одному из авторов — Peter Du.

Yijia ZhangLinkedin

В проекте по линкедину числится с ноября 2017, все остальные — начиная с 2018 года. Бакалавр компьютерных наук в Tsinghua University (2007-11) и закончил магистратуру в Carnegie Mellon University (2012), есть подтверждение. Также имеет степень бакалавра в области экономических наук в Университете Пекина. В общем, видимо, хороший программист – проходил стажировки в Deloitte, IBM, Google. После окончания обучения практически 5 лет проработал в Google на должности разработчика ПО.

Xin WuLinkedin Facebook

Фейсбук слабой активности, ведется с 2012 года.

Стандартный ICO-азиат: закончил американский универ, работал в майкрософт и гугле. Магистратура computer science тоже в Carnegie Mellon University (2012). И тоже имеет степень бакалавра в области компьютерных наук в Цинхуа (2007-11); опыт работы в Google на должности старшего инженера-программиста, является техническим руководителем группы по борьбе с мошенничеством. Имеет богатый опыт работы с big data, принимал участие в разработке какой-то крупной арбитражной системы.

Sonia Wang —   Linkedin

Занимала несколько руководящих должностей в различных компаниях. Занималась проектным финансированием, была директором отдела, связанного со здравоохранением и бизнесом на сайте http://www.babytree.com — судя по всему, китайский форум для мамашек и детей.

Weiran LiuLinkedin  Есть активный блог на китайском

Пишут, что является доктором по криптографии в Пекинском университете аэронавтики и астронавтики, известен благодаря Zhihy —  это китайский самый популярный сайт вопросов и ответов (китайский аналог Quora). Официального линка у него нет, но нашелся тот, в котором пересекается деятельность с СЕО и с  Yigia Zhang. Возможно, его. По блогу: там нет технарьских статей. Подтверждений докторской степени найти также не удалось.

Hong Chai

Имеет опыт работы в маркетинге в нескольких медиакомпаниях Китая — CNR Media and Charm Media Group, а также занимался интернет-маркетингом в ИТ компаниях — PPS, PPTV. Из примечательного входит в топ 100 ранних «основателей». Youku — крупнейший видеопортал в Китае по количеству посещений. Компания, владеющая сайтом Youku.com была основана Виктором Ку, бывшим президентом интернет-портала Sohu.

Эдвайзеры:

Howard Wu GitHub Twitter

Единственный, кто имеет гитхаб из всех, указанных на сайте. Опытный блокчейн-кодер, кофаундер Dekrypt Capital. Есть несколько статей по криптографии, в частности и по Zero Knowledge Proof System.

Benn Godenzi Linkedin  Twitter

Не указан на сайте, найден в линке. Имеет репутацию шиллера.

Конкуренты:

А вот здесь самая мякотка. Кто-то приводит в конкуренты Sentinel, даже NuCypher. Но самый главный конкурент — AZTEC. У них есть свой гитхаб, есть MVP, они тоже используют Zero-knowledge proof, пытаясь прикрутить плюшку от зикеша к эфиру, и у них лучше понимание своего продукта — никаких Dapps — обеспечивается анонимность транз и поддержка бирж. О членах команды больше информации, у кодеров в гитхабе отличные профили. В эдвайзер кофаундер Эфира — Любин. И еще они привлекли 2,1 млн USD от инкубатора ConsenSys Labs. Понятно, что могут и больше собрать. Но 27млн с привата и 2,1 — на сиде… А еще можно сравнить вайтпеперы. Почувствуйте разницу, как говорится. Но есть одна проблема: судя по всему, они появились чуть позже Ориго, так что это еще вопрос, кто тут вторичен….

Вывод:

Мы даже не стали рассматривать фонды — ибо их там типичная азиатская пачка: FBG, Kenetic, Signum Capital и еще кучка поменьше. В принципе, мы несколькими статьями ранее уже попытались доказать, что эти фонды не заботятся о проектах и не холдят инвестиции, как западные венчуры. Поэтому их присутствие — не показатель. Мы не знаем, какие у них бонусы — может быть, они при 1х выйдут по х1,5-2. И отчасти этому способствует не совсем правильное поведение команды — кикание из чатов за неудобные вопросы, тотальная скрытность (приваси!). Команда слабовата. Гитхаба, MVP нет. Эдвайзеров считай что тоже нет. Плоховато написанный вайтпепер, показывающий слабое понимание продукта, неинформативный роадмап, косяки с листингами. Откровенно большая капа, тем более для такого рынка. И чем дальше затягивается ситуация — тем выше риск плохого выхода на биржах из-за даунтренда. Что впрочем, не отменяет возможной грамотной игры для пампа по выходу. То, что проект заигрывает с Huobi — не гарантия листинга на бирже. И уж тем более этими гарантиями не могут быть постоянные упоминания CZ и Бинанса в твиттере Барона Гонга.

Субъективная оценка: 4/10

Чек-лист:

Поскольку система 10ти-балльная, то в некоторых случаях, когда требуется грубая оценка нет/есть условно/есть и в порядке градация применяется с шагом 0, 5, 10. Например: говносайт (а он у ico будет в любом случае) на http (не https) получит 0, просто есть/основан недавно — 5, есть, все в норме и присутствуют какие-то плюшки — 10. По регистрации никаких данных — 0, есть адрес, нет регистрационного номера компании — 5, все прослеживается — 10.

  • Сайт: 5
  • MVP: 0
  • Github: 0
  • Регистрация: 10
  • Метрики: 6
  • Капа: 5
  • Идея проекта, понимание продукта: 5
  • Команда: 5
  • Эдвайзеры: 3
  • Поведение в соцсетях: 6
  • Соцсети: 6
  • Партнеры: 4

Итоговая оценка по чек-листу: 4,5

Ну и напоследок:

Помните, что все ошибаются, все мы люди и подвержены эмоциональности и влиянию хайпа. Так что если готовитесь занести в проект хорошую сумму денег, и уже определились, в какой именно — посмотрите его сами, пощелкайте сайт, поищите, что у них вообще есть. Только вы сами можете принять решение об инвестиции и это сугубо ваша ответственность.

Подписывайтесь на Шерлоков https://t.me/KryptoSherlock и продолжайте обсуждение обзора в нашем уютном чате «Sherlock Club»: https://t.me/CryptosherlockClub

За обновлениями по проекты вы можете следить здесь: https://cryptorank.io/currencies/origo-network/ico

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять + 9 =

Back to Top