Lambda blockchain – децентрализованное облако

Авторы: Magnussen, Irene Adler

Обзор написан специально для канала https://t.me/KryptoSherlock

Краткое описание: хранение данных на блокчейне

Сайт:  https://www.lambda.im/

MVP: http://demo.lambda.im

Конкуренты:

• IPFS / Filecoin – обеспечивают только статистическое хранение файлов, не позволяют проводить поиск по ним и в них.
• Sia и Storj – уже получше, но есть вопросы к валидации хранимых данных, плюс корневой хэш древа Меркле может гарантировать только то, что данные не подделаны, а их сохранность и доступность – уже нет.

Метрики:

Тикер, протокол токена: LAMB, ERC20

Total Supply: 10млрд LAMB

40% токенов будут добываться майнерами.

Токены команды и эдвайзеров залочены на 3 года.

На токенсейл было выделено 3млрд токенов (30%)

На привате привлекли 15млн USD. Токены участников привата будут анлокаться в течении 10 месяцев. Первый анлок 5% –  в феврале. Цена токена на привате была 0.006 USD.

Вайтлист для крауда был с 15 августа по 5 сентября. Сам крауд прошел c 19 сентября по 2 октября.

Лимиты: Individual Investors : 1–100 ETH. Institutional Investors : 50–500 ETH.

Прошел в 2 раунда: 1ый раунд – 19-25 сентября 2018, цена токена 1 LAMB = 0.01 USD/1ETH=30,000 Lamb

2ой раунд – 25сент-02окт цена 1 LAMB = 0.0125 USD/1ETH=24,000 Lamb

Всего привлекли 15,1 млн USD из запланированных 20млн USD.

Юридические моменты:

По линкедину – находятся по адресу 100 Tras Street #16-01 100 AM Singapore, Singapore, Singapore 079027, SG.

В диалоге с комьюнити-менеджерами удалось выцепить Foundation registration number – 201812522D. По этому UENID выдает некую EFC FOUNDATION LTD., зарегистрированную по адресу, упомянутому в LinkedIn.  Зарегистрирована 13 апреля 2018.

По этому же адресу зарегистрированы еще QTUM Foundation и Genesis Fund Foundation. Связей между ними найти не удалось.

Сайт хостится на серверах амазона в Сингапуре. Данные по регистранту скрыты. В день 899 просмотров,  225 посетителей, поскольку показатели низкие – Alexa не может проанализировать данные. И по ней же у сайта весьма короткий жизненный цикл, пик посещаемости приходился на 18 октября:

Соцсети:        

Telegram RU – русскоязычный чат

Telegram chat – 51829 участников. Относительно мало сообщений, выглядит как накрутка. Действительно, это произошло из-за эйрдроп-провайдера, из-за которого налетела куча ботов. И этих ботов бедные админы выковыривают уже не первый месяц. Спустя месяц после начала обзора – 47110 подписчиков.

Twitter – 5258 подписчиков на 25 лайков – разбалансировка, накрутка (см выше)

Facebook – подписаны 176 человек, 148 лайков

Medium – 2,4 к подписчиков, достаточно неплохие статьи. Немного статей про сам проект, объясняющих его по сути более полным пересказом вп, еже- и двух-недельные репорты, плюс классические статьи про то, что такое блокчейн и зачем он нужен.

Linkedin

Github:

https://github.com/LambdaIM

Его обновляют редко, тут дело в том, что их репозитории пилятся на страницах авторов. Но тому, кто рулит гитхабом проекта – видимо, просто лень закидывать обновления. Первый репозиторий – юниксовый терминал, второй – оболочка на шелле для этого терминала.

За их разработкой лучше наблюдать на страницах авторов – там уже видно частые обновления. Контрибуторы, относящиеся к самому проекту – откровенно слабы.

https://github.com/LambdaIM/proofDP – репозиторий консесуса PoDP, он же PDP – Data Holding Proof. По словам понимающих людей, имеет плохую структуру, нет комментов. В ридми – просто описание того, как код в теории должен работать. Плюс сам механизм достаточно старый, не новый – он был представлен еще 10 лет назад. Сертификат владения данными (PDP) предназначен для проверки того, что ненадежный сервер хранения правильно хранит (хранит) данные и предотвращает удаление или вмешательство поставщика услуг хранения данных. Текущие исследования направлены на обеспечение доступности данных (PDP) и доказательств извлечения (POR). При этом в проекте сами говорят, что POR – лучший алгоритм, нежели PDP, поскольку PDP не может гарантировать сохранность данных, но при этом POR гарантирует возможность восстановления сохраненных данных.

Несколько дней назад добавили новые репозитории – форки Tendermint Core (отвечает за BFT) и Ethereum solidity.

Технология:

• Lambda Chain – сам блокчейн
• Lambda p2p – система адресации на сетевом уровне
• Lambda DB – кластеры баз данных
• Lambda ABE – шлюз для доступа к БД, с многоуровневым шифрованием на основе атрибутов(разрешений) (MA-ABE).
• Lambda TPA Chain (workchain 3) – проерка целостности данных, состоящая из нескольких валидаторов
• Lambda Agent – система мониторинга, обеспечивающая хранение данных в памяти, мониторинг производительности, мониторинг безопасности и загрузку данных метрик.

В принципе все логично, просто и ничего особенного, посмотрим, что будет дальше. Узлы (валидаторы) выбираются за счет VRF (Verifiable Random Function (проверяемые случайные функции) – это понятие ввел Микали, СЕО Алгоранда), а основной консесус – BFT (реализуется за счет Tendermint). Узлы между собой согласуются во избежание повторов и конфликтов за счет  Proof of Space Time (PoST) – кто раньше по времени – тот и первый. Помнится, в Solana все силы брошены на то, чтобы отойти от такого метода определения первичности – потому что в таком случае в очень высокоскоростной сети возможны осечки. Более того – PoST не создан самой Lambda, а взят у Filecoin. Но в Lambda все в принципе решается за счет кластеризации (то есть, шардов) (об этом ниже). По поводу скорости: на данный момент заявляется в тестовой среде 5000tps с генерацией блоков за 15сек.

Разберем, что из себя представляет уровень блокчейна, что там за workchain 1, 2 и 3:

• Mainchain/workchain 0 – основной уровень блокчейна, используется механизм консесуса NPO. Материнская цепь, похожая на публичный исторический чейн в LTO – в него записываются все основные данные. Помимо этого, он назначает валидаторов в каждом Workchain (дочерние цепи). И здесь по сути аппаратный уровень – валидаторы держат ноды, обспечивающие работу самого блокчейна. Доверительность планируется обеспечивать за счет доверительной среды Intel GSX.
• Workchain 1-N – уже виртуальный уровень, шардчейны. Используется консесус HoneyBadgerBFT. И именно блягодаря консесусу византийских генералов, по их словам, лучше поддерживает кроссчейн-транзакции и коммуникации. Для облегчения управления базами данных существуют 3 основных Workchain:
• Workchain 1 – выполняет авторегистрацию и запрашивает передачу для запросов данных в шардах.
• Workchain 2 – собирает статистику ответов на запросы данных и согласовывает управление узлами БД.
• Workchain 3 – как уже писалось выше – проверяет целостность данных.

При этом надо понимать, что судя по нижеследующей картинке, структура блокчейна получается не последовательная, когда каждый нижеследующий уровень отвечает за свои функции (как получается, если судить по картинке выше), а они все садятся на майнчейн и обмениваются информацией между собой (но как тогда делается выбор управляющих цепей w1-3?)

Может быть, ответы найдутся в описании участников сети? В сети три главных роли, отвечающих за ее функционирование: V, N и F:

• V – Validator – держат ноды на мейнчейне, упаковывают транзы и генерируют блоки, получают больше всех токенов. Железо нод должно быть по сути серверного класса с очень быстрым доступом в сеть во избежание задержек. Помимо мейнчейна, валидаторы выполняют свои функции по проверке, упаковке транз и генерации блоков и в сайдчейнах. Валидаторы генерируют задачки и формулы для терминалов хранения, которые производят расчёты и возвращают цифровые векторы обратно валидатору. Затем валидатор проверяет на основе метаданных и цифровых векторов успешность терминалов хранения. Если все сходится – транза от терминала хранения уходит в блокчейн. При случайной ошибке вознаграждение валидатора удерживается, при систематически повторяющейся – вычитаются токены из депозита, при попытке целенаправленной атаки – деп частично сжигается, частично – раздается другим участникам сети. Все стандартно.
• N – Nominator – стейкеры. Могут доверять гарантийные депозиты валидаторам.
• F – Fisherman – по сути – контролеры, которые смотрят за поведением валидаторов. Работают в мейнчейне, сверяя по его блокам сайдчейны. Например, после предоставления отчета и подтверждения того, что, по крайней мере, один участник с депозитами имеет недопустимое поведение, например, подписывает два блока одного и того же родительского блока или упаковывает недопустимый блок подсетей, рыбаки получают награду.
• Отдельно идут тех, кого отдельно не упомянули в вайтпепере, но упоминают в китайских статьях – майнеры хранилищ.

Если Fisherman находит ошибку в блоке мейнчейна, то начинается более серьезная проверка с восстановлением блока. И вот здесь и заключается одна из фишек лямбды: форков не будет, тк неправильные блоки в сайдчейнах просто заменяются или в них восстанавливается правильная информация благодаря тому, что записано в мейнчейне. Затем восстановленный блок просто вшивается обратно в блокчейн. Грубо говоря, чем-то похоже на репарацию ДНК) В принципе, это называется POR – Proofs of Retrievability – доказательство извлечения. Далее, Lambda пишут, что вышеупомянутый PoST – на самом деле усовершенствованный POR, только с доказательством по временным меткам. То есть, он позволяет верификатору проверить, хранил ли провайдер хранилища свои аутсорсинговые данные в течение определенного периода времени. Помните, я выше писал, что Solana отходит от этого? Некоторые тут могут напомнить, что у соланы по сути то же самое! Давайте посмотрим на схему от Lambda, которая показывает, что такое PoST:

То есть, создаются 2 временные метки. Теперь взглянем на Solana:

Что мы видим: у PoST – фиксируются временные метки до и после блока. А у Solana – нет опоры на время. Там первая временная точка – создание первого блока – начинается отсчет. Затем генерируется второй последующий блок и в него вносится кусок хэша предыдущего блока. То есть, верифицируются не две временные точки, а два события – создание первого блока и тот блок, в который успел записаться кусок хэша предыдущего. Но это так, лирика, вернемся к нашим баранам.

Теперь как выглядят кластеры баз данных: в Lambda каждый workchain – это отдельный сайдчейн, и нода формируется из сайдчейна и хранилища БД. Несколько нод объединяются в кластеры, за счет чего и обеспечивается масштабируемость. Кластеризация происходит на основе географических данных и возможности сегментирования.

Ноды объединяются в кластеры так называемыми виртуальными кольцами (можно назвать это топографией сети), которые, в свою очередь, могут менять свой состав. Например, есть несколько центров хранения данных в Европе и Азии, они входят в одно виртуальное кольцо. Если между какими-то серверами пропадает связь, то узлы Lambda DB переконфигурируются в новое кольцо, восстановив связь.

Токеномика:

Есть отдельный пепер по токеномике, но там 80-85% воды.

Токены используются для оплаты услуг сети, стимулирования держателей нод, валидаторов и проверяющих целостность сети.

Партнеры:

BitMax – были в партнерах, на ней же проект и залистился. Не самая лучшая биржа для листингов, мягко говоря.

Perlin – платформа на основе DAG и протокола Alvalanche. Справедливости ради стоит отметить, что у этого проекта гитхаб и разработчики в нем куда лучше, чем у Lambda.

DVP – по сути – пентестеры децентрализованных систем на своей децентрализованной системе, где в роли майнинга – поиск багов. В принципе, партнерство выглядит логично.

OneAPM – занимаются аналитикой ПО для его оптимизации в бизнесе и на предприятиях. Аналитика уровня кода, анализ SQL и тд. Партнертсво, даже несмотря на то, что это компнаия, созданная СЕО, выглядит вполне разумно. В 2015 выиграл в конкурсе инвестиции от 3х банков на сумму 15млн юаней. Общая сумма – 261 млн юаней. По компании хороший информационный след в китайском интернете. Ориентированы на внутренний рынок.

Инвесторы: В 2017 на сиде зашли ZhenFund, Metropolis VC и Dfund. Позже – Funcity Capital, Ceyuan Digital Assets, BlockVC, Bluehill, Data Foundation, and Sparkling Star Capital. Из более известных инвесторов: FBG, BitMain, IOST.

Команда:

В целом, для китайцев, команда имеет хороший информационный след. И большинство членов команды имеют достаточную компетенцию для создания распределенной сети.

He Xiaoyang Linkedin

Есть интервью с ним: тык – показывает его компетентность в понимании своего продукта и IT, кодинга в целом.

По научным работам есть совпадения, но нет достоверных данных, что это именно тот человек.

Линкедин выглядит достойно для азиата, несмотря на маленькое количество мест работы – подтверждения навыков от разных людей. Окончил Пекинский технологический институт, (M.C.A.) специализация Computer Science. Был соучредителем OneAPM, занимающейся аналитикой ПО для его оптимизации (партнеры проекта), работает в ней уже больше 9 лет. Работал в компании  BEA в качестве инженера-разработчика  ПО для R&D (позже эта компания была выкуплена Oracle). В линкедине заявляется, что является блогером и некоторые из его статей были опубликованы крупными СМИ, такими как Forbes China, 36Kr, Sina – подтверждения этом найти не удалось.

Monan Li (founder) Linkedin

Тут уже традиционный пустой азиатский линкедин. Программист, в 2002 году окончил Yantai University, магистратура по civil engineering. Созданная им поисковая и файловая система хранения данных, Word Segmentation широко использовалась в Китае. Основатель Coreseek, последнее обновление: Coreseek 4.1 beta http://www.huangzhong.ca/coreseek-4-1-beta-mysql-sphinx-engine-update/

He bingqing – (сo-founder) – Linkedin

Линкедин из всех предыдущих более всего похож на сделанный по ICO – все подтверждения навыков – от литовско-эстонского инфлюенсера (посредника?) https://www.linkedin.com/in/laurynasa/

В 2017 году окончил Пекинский технологический институт, магистратура по Computer Science. Сооснователей и технический директор, уже известной нам компании, OneAPM, эксперт по ассемблированию, отвечает за разработку основного продукта OneAPM Application Insight. В последней работает уже 6 лет.

Guo Hongqiang  Linkedin   Facebook

Пожалуй, у него лучший профиль линкедина из всей команды. Фейсбук старый, малоактивный.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4135050/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3313488/

https://www.medengphys.com/article/S1350-4533(13)00039-8/references

– есть статьи и научные работы – совпадение по имени, тематике основной деятельности и локации – Кэмбридж и Rensselaer Polytechnic Institute.

Имеет степени по биомедицинской инженерии и Mechanical engineering. Судя по его работам в линкедине – чувак весьма разносторонний. Бнаучным руководителем отдела GNS Healthcare в Бостоне, США. Правительством США финансировались его исследования, в сумме 6 млн долларов. Прямых подтерждений этого найти не удалось, но статьи косвенно это подтверждают.

Gao Haiqiang  Linkedin

Соучредитель Lambda. В 2009 году , окончил Университет Внутренней Монголии по специализации Computer Science and Technology и Университет Тяньцзиня, по специализации computer science (2006). Основное направление – оптимизация и развертывание p2p-сетей. Ранее он занимал должность вице-президента по технологии оптимизации сетей в компании Essenno. В 2015 стал одним из основателей дочерней компании

По имени на китайском гуглится подтверждение, что есть в ACSNO (ESSENO): http://www.cyzone.cn/company/326515.html

На этом сайте можно увидеть фотографии с ним с одной из презентаций проекта.

Zhao Haijun – LinkedIn   GitHub

Подтверждений в линкедине нет, сделан скорее для галочки.

В гитхабе обнаружены репозитории Matrixchain (очередной китайский блокчейн нового поколения), при этом н сайте проекта он отсутствует. Сам по себе гитхаб слабоват.

Окончил, имеет докторантуру по специализации Computer Science. Вице-президент по технологиям во все той же OneAPM (5 лет), там отвечал за работу с продуктом и управление проектами R & D. Ранее инженер по разработке программного обеспечения в qunar.com (2 года),занимался проектированием/ проектированием продукции и архитектуры. А также инженер по разработке программного обеспечения в компании KongZhong Corp (3г., 2мес.).

Те, кто числятся как разработчики в линкедине:

Xinyong Zhang  Blockchain R&D Engineer at Lambda LinkedIn

Из OneAPM, числится там с 2014 года. В других блокчейн-проектах не замечен, навыки кодинга в блокчейне оценить нельзя.

Chao (webfans) Zhang Blockchain Explorer Developer at Lambda LinkedIn

Тоже из Oneapm, тоже числится там с 2014 года, до этого был веб-девелопером. Навыки кодинга в блокчейне оценить не представляется возможным.

huang dong Lambda coding and prodcut market at Lambda LinkedIn

Из OneAPM, кофаундер, 2014 год, навыки кодинга как и у предыдущих, оценить не представляется возможным.

Robert Liu Software engineer LinkedIn   GitHub

Судя по линкедину, богаты опыт на C++/ Гитхаб слабой активности с 2016 года.

В составе команды больше не наблюдаются- Oleg Lyamtsev, Alex Lototsky (американские русские ребята). Ну как минимум на сайте их нет.

Эдвайзеры:

Tian Jia LinkedIn  окончил Университет Цинхуа, имеет степень бакалавра наук / MS от кафедры CS & T. Советник Oath Protocol, Blockcloud, Lambda, CNN Blockchain, DDEX, IOST. Главный научний сотрудник Сortex. Ограниченый партнер Bitfund, 3 года был техническим директором в компании Wealthfunction, Inc. Старший инженер-программист в Alibaba Group, программист в компании Oneboxtech и ранее в Baidu, Inc.

BMAN Lee  LinkedIn очень скудный профиль, тут видим что он основатель Metropolis VC, советник IOST. Активный инвестор в сфере блокчейн технологий.

Wang Tao – нет инфы.

Tao Wang – Соучредитель и технический директор, SequoiaDB. Стратегическое планирование компании и отвечает за управление всей базой данных. R & D.Tao работает в IBM Toronto Labs (DB2 UDB Development Lab) в качестве члена IBM DB2 Global Top Technical Panel.

Liu Chunhua LinkedIn – в настоящее время основатель 杰思安全 -3 года как) Ранее старший инженер компании Websense (7 лет 1 мес), старший инженер-программист в Symantec Corporation (3 г) и  5 лет в компании Sygate Technologies, на той же должности.

Zhongying Sun  LinkedIn  согласно профилю (который очевидно был создан совсем недавно) бывший технический директор OKEX , в настоящее время один из CTO в компании CoinMex.

Cheng Yuan– нет инфы.

Trading data:

На данный момент торгуется на биржах Bitmax, Huobi, Bilaxy и Hotbit. Также известно, что выиграли голосование за листинг на Bibox – листинг ожидается в ближайшие дни.

Circulating supply: 50,000,000 LAMB (05.01.2019)

Текущая капа: 475,094 USD (05.01.2019)

24-х часовой объем (05.01.2019): 2,132,282 USD

По графику видно, что старт торгов 29 декабря начался чуть выше цены привата – примерно 0.08USD (0.006 usd за LAMB на привате). По состоянию на 05.01.2019 цена держится ближе к уровню 1го тира (0.01 USD за LAMB)

Движения по кошелькам:

По кошелькам видно, что на данный момент 5,5 млрд токенов лежат на холодных кошельках в топ-3. Топ-4 с огромным отрывом – кошелек Huobi. Все остальные вплоть до топ-15 – тоже пока исключительно биржевые, принадлежащие BitMax и Huobi. Движения на кошельках фондов пока не представляется возможным оценить.

Вывод:

Когда впервые открываешь пеперы проекта – думаешь, что блин, круто написано. А потом начинаешь вчитываться, разбираться в терминах, читать сторонние статьи, и понимаешь, что по сути – все решения в проекте вторичны и надерганы из других. Более того, если вдумчиво читать вайтпепер – появляется больше вопросов, которые частично разрешаются статьями из медиума. Но все же, в пепере плохо прописано взаимодействие майнеров, крайне мало внимания уделено самой главной категории майнеров – держателей нод с данными, зато много внимания уделено верификации данных. В пепере по токеномике все еще хуже – там касательно токеномики фактически одна страница. Далее – гитхаб. Он ужасен, увы, хоть мне и обещали, что его будут переделывать. MVP тоже выглядит несколько сомнительно. Большая капа для нынешних времен (пусть и размазаная локами). Слабые эдвайзеры.

С другой стороны – команда для азиатов выглядит весьма прилично, судя по интервью в китайском интернете – разбраются в тематике проекта и блокчейне в принципе. Комьюнити-менеджеры тоже компетентны. Пока рынок чуть отрастает – токен тоже потихоньку отвоевывает позиции. Посмотрим, что получится, когда в дело включатся фонды, которые смогут спокойно лить с текущей цены 0.01-0.011 USD до 0.006USD.

На наш взгляд, на текущий момент этот проект для холда выглядит не очень уверенным выбором.

Субъективная оценка: 6.5/10

Подписывайтесь на канал https://t.me/KryptoSherlock и можете продолжить обсуждение обзора в нашем уютном чатике «Sherlock Club»: https://t.me/CryptosherlockClub

За всеми изменениями по проекту и движением цены, которая более достоверна, чем на CMC, вы можете следить здесь