Обзор ICO InterValue. Супер проект или «я его слепила из того что было»

Авторы: CryptoLamer, Magnussen

Обзор подготовлен специально для канала https://t.me/KryptoSherlock

Расширенную версию обзора технологической части читай тут(осторожно, мемасики!)

Адрес сайта: inve.one

Краткое описание: очередной блокчейн 4.0 с фантастической скоростью

Прототип: Testnet 1.0 , регистрация в TestNet 2.0 закрыта, релиз в конце месяца, уже представлен на GitHub, у разработчиков профили гитхаба свежие, либо минимальная активность пару лет назад. С командой не перекликаются.

Человек в команде: 11 человек команды и 17 так называемых консультантов

Есть ли конкуренты: наиболее близкие по структуре и технологии Hedera HashGraph и Tolar

На какой платформе токены, тикер: ERC-20, после запуска mainnet нативная монета INVE

Соцсети, ссылки на ресурсы:

  • Telegram — по состоянию на 24.07.18 — 52,3К участника — нагнали баунтистами
  • Twitter — по состоянию на 24.07.18 — 1771 читателя,
  • GitHub — 8 репозиториев, идёт активное обновление
  • Reddit — первый пост 3 месяца назад, 36 кармы

Видите расхождение между количеством подписоты в телеге и других соцсетях? Это называется баунти-программа. Которой нагоняют народ, то есть. Уж слишком явный перекос.

Bounty: продолжается, страница с регистрацией

Партнеры: Куча китайских фондов, ничего интересного.

 

Юридичка:

по линкедину – основаны в 2017 в Пекине. Подразделяются на foundation и саму команду проекта – классическая схема. Сайт хостится на GoDaddy, никакой информации по регистранту домена нет. Единственное, что страна указана VI – либо Virgin Island, либо Вьетнам. По Alexa, кстати, основной трафик (27%) – из Вьетнама, на втором месте – Россия, 8.8%. По БД Сингапура Intervalue foundation и inve.one не бьются.

 

Вайтпепер, роадмап:

Вайтпепер написан достаточно хорошо, весьма объемный, несмотря на то, что в пепере расписана команда и метрики помимо техчасти.

Роадмап: сейчас в принципе двигаются по нему, выкатив в сроки 1 и 2ой тестнеты. Смущает его краткость.

 

Токенометрика:

Вот что об это сказано в телеграмме

Total Supply: 10 000 000 000 из них 9% ушли на приватный раунд по курсу 20 000 INVE = 1 ETH, что составляет 45к ETH. Таким образом, общая сумма привлеченных средств варьируется в зависимости от курса ETH от 20 до 30 млн$. Все приватные монеты будут разблокироваться в течении более чем года по 20% в квартал. Первый анлок через месяц после листинга на бирже.

Кроме того 26 % токенов оставлено в Foundation. Схема разблокирования. По 20% в квартал по прошествии года с даты запуска mainnet.

Не совсем понятно что же отправиться в листинг на биржи, если токены привата залочены ещё на месяц после листинга. Означает ли это, что сейл все-таки будет или в рынок выйдут только токены, полученные участниками баунти-программы, команда проекта ответа не даёт.

 

Технология:

Расширенную версию обзора технологической части читай тут(осторожно, мемасики!)

В основе платформы лежит структура под названием HashNet, основанная на DAG. HashNet в InterValue представляет собой двухуровневую сеть из Хэшграфов, на ранней стадии проекта вместо хэшграфа имплементирован обычный DAG для тестов.

Структура сети InteValue

Т.е. на верхнем уровне расположен хэшграф. А на нижнем — подсети хэшгрфов, объединенные через верхний уровень. На каждом уровне размещены разные типы нод, у которых абсолютно разные задачи. Кроме того, на верхнем уровне будет имплементирован консенсус BA-VRF. Признаюсь, я так и не врубился, зачем конкретно он имплементирован, чем выделяются аттестационые ноды, которые рандомно выбираются согласно алгоритму VRF и что они удостоверяют. Админы в чате отказались мне это уточнять. Опять же, послав меня на страницу 34 своего WP.

Т.е., по итогу, мы имеем Хэшнет, состоящий из двух уровней. На верхнем уровне «полные ноды» верифицируют и удостоверяют всю сеть с помощью gossip protocol и BA-VRF. На нижнем уровне есть множество шардов, состоящих из точно таких же хэшграфов, которые обрабатывают и удостоверяют транзакции только для своей подсети.

Кроме того проект решает следующие задачи:

  • Приватные транзакции с помощью ZKP и кольцевых сигнатур.
  • Усовершенствованные смарт-контракты, построенные на базе собственной ВМ под названием Moses. Причем, поддерживаются как и декларативные нетьюринговые, так и расширенные полные тьюринговые контракты.
  • Хэш-алгоритмы и сигнатурные алгоритмы для защиты от квантовых атак.
  • Мультичейновое кроссчейн взаимодействие. Да, через InterValue можно будет обмениваться эфиром и битком без комиссий, третьих лиц.

Схема кроссчейн взаимодействия через InterValue

  • Мир во всём мире

Команда CryptoSherlock после долгого обсуждения к единогласному мнению относительно работоспособности такой экосистемы в целом. Большинство скептически настроено на то, что проект сможет выполнить все, поставленные перед ним задачи.

 

Команда:

Все традиционно: азиаты = слабые соцсети и мало информации. Ни аккаунтов, ни гитхабов – совсем ничего. Стоит отметить, что Barton Chao в одном из интервью делает упор на то, что именно в Китае, с его лояльностью на госуровне к блокчейну, возможен новый скачок технологий. Бла. Бла. Бла. Смысл в том, что это перекликается с членами команды из оборонного института — весомость типа.

На сайте в разделе academic papers написано, что в проекте участвуют более 60 человек с докторантскими степенями, более 40 разработчиков. Там же полный список научных работ и статей команды. Без ссылок на них и авторов. В принципе, статьи и выступления ищутся, но есть одна небольшая проблема – в команде «американизировали» свои имена для ICO, а в статьях и на выступлениях – совершенно другие, поэтому невозможно сопоставить, кто есть кто. Тот же текст есть и на медиуме, тоже без ссылок.

Вот зачем вносить путаницу и кардинально менять имена? Чтобы люди думали, что команде есть, что скрывать? Если есть 60 человек, пусть даже бОльшая часть – аутсорсеры – почему тогда фотографии максимум с 5-8ю членами команды? А может быть и правда просто стырили чужие статьи?

 

Barton Chao https://www.linkedin.com/in/barton-chao-a1097951

– CEO, заявляет себя как разработчик в блокчейне с 2009 года, с направленностью на промышленный сектор. Информационный след в сети слабоват, попадается в статьях с начала 2018 года. Имеет степень PhD по компьютерным наукам и технологиям, несколько статей, начиная с 2010 на темы по проблемам идентификации в приложениях, совместного доступа и тд – не слишком близко к блокчейну, тем более в большинстве из них является лишь соавтором. Есть упоминания, что он переехал из Китая на запад, но при этом никаких упоминаний в соцсетях. И если он переехал из Китая – то как может быть исследователем в китайском оборонном институте?

Линкедин достаточно скуден, упоминается, что числится исследователем в национальном институте оборонных технологий в Китае, в нем же прошел от бакалавра до PhD с 2002 по 2013.  В InterValue с июля 2017го.

 

Leo Cheung

CTO, заявлено, что написал 4 книги, 30 статей, участвовал в более чем 10 национальных научно-исследовательских проектах. Никаких подтверждений найти не удалось. В линкедине в качестве работы указано только CTO в InterValue. С 2011 года. Причем у СЕО в нем только с июля 2017го. Образование – постдокторантура по компьютерным наукам в Hong Kong University of Science and Technology.

 

Isda Chen (Xiaoying Chen??) https://www.linkedin.com/in/isda-chen-99728456/ в линкедине указан как вице-президент. Из интересностей – закончил магистратуру по промышленной инженерии в Норвегии. В Intervalue с мая 2018. Тоже никакой информации в интернете.

Storm Zhang (Chong Zang??)  https://www.linkedin.com/in/storm-zhang-062631166/ по линкедину – software developer с 2012 года.

Эти двое предположительно, авторы этой статьи: http://www.aimspress.com/article/10.3934/bdia.2016.1.81/pdf , с другой стороны – на линке и сайте нет упоминаний об их связи с Национальным оборонным институтом.

 

Roger Max – главный архитектор сети, кандидат наук, занимается распределенными вычислениями и машинным обучением, опубликовал более 20 «high level papers» за границей и за рубежом. Разумеется, никаких подтверждений найти не удалось.

 

Еще один член команды, который не числится на сайте, но есть в линке – Ran Wen. https://www.linkedin.com/in/ran-wen-14515a165/ Линкедин пуст, в Intervalue – с марта 2018, операционный менеджер.

По остальным — также ничего интересного.

Эдвайзеры:

По эдвайзерам – то же самое: имена и фамилии видимо, изменены, поэтому не представляется возможным найти подтверждения хотя бы в виде профилей на линкедине.

Удалось найти профили только Daxue Li, Zhiqi Han, в которых опять же, ничего особенного…

 

Вывод:

Этот обзор получился коротеньким, потому что информации очень мало. И этот проект — типичный представитель последних ICO, которые копируют друг друга, есть в принципе стандартный шаблон, которого худо-бедно придерживаются: азиаты в очках, громкие заявления, что-то там есть в гитхабе, какой-то MVP, есть кое-какие профили на линкедине, кучка эдвайзеров, достаточно хороший и яркий WP. В целом, можно сказать, что ICO в их нынешнем виде уже начинают себя изживать — поток фантазии заканчивается, а медвежий рынок помогает приоткрывать завесу неизвестности, жестко отыгрываясь за косяки. И страдают как раз инвесторы. Поэтому, в текущих реалиях, когда палки с говном перестали стрелять — входить в такой проект крайне рискованно.

Субъективная оценка: 5/10

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

17 + двенадцать =

Back to Top