Fetch.AI

Авторы: stsoen, Irene Adler, коллектив icoventures.net

Обзор написан специально для канала https://t.me/KryptoSherlock

Сайт: https://fetch.ai/

MVP: нет

Человек в команде: 33 + 5 эдвайзеров

Краткое описание проекта: заявляется как «интеллектуальная распределенная система»

Тикер токена, на какой платформе: FET, ERC-20, по мере запуска майннета в течении 2019 года будут конвертированы в нативные

Метрики, распределение токенов:

Текущие метрики от Binance:

Общая капа тотал саппаля с учетом цены токена на Бинансе выглядит разумной — 60млн USD. Всего уже собрали в районе 16,5 млн долларов. По сравнению с прошлыми метриками количество токенов не изменилось. Но однозначно поменяли капу: в SAFT была аккуратно обозначена капа «до 100млн USD». В пепере по токеномике пишут про 30млн за 20%:

То есть, мы получаем следующую рассчетную цену при изначальной капе: 20% от тотал сапплая получается 230,599,516 FET, при капе в 30млн цена токена выходит 0.13 USD. И вэлью (капа тотал сапплая) 150млн USD. А у Бинанса получается 0.05267 USD за токен. Повторяется история с BTT?

Распределение токенов выглядит набросанным «на глазок»:

Вишенка на торте:

Токены команды и эдвайзеров анлокаются следующим образом: 50% в 1ый год и еще по 25% в последующие 2 года:

Токены Foundation залочены на 3 года, токены приват-сейла — лок на 3 месяца, 3 транша в течении 4,5 и 6-го месяцев. Непроданные токены локаются на 12 месяцев после TGE, и потом, в течении 24-х месяцев вливаются в циркулейшн сапплай.

Социальные сети:

По состоянию на 04.02.2019:

  • Telegram — 7903 участника
  • Twitter — 2838 подписчиков на 154 лайка. Создан в 2017, но первый пост – от 24 января 2018. Есть фото со встречи с CZ.
  • Medium — статьи стали появляться с декабря 2018 года
  • YouTube — ютуб уже постарше, первое видео от 30 января 2018, но тоже мало подписчиков – 406, несмотря на обилие видео с самими членами команды.

Инвесторы:

Outlier Ventures — этот молодой английский фонд скорее ближе венчурам с агрессивной стратегией, нежели к криптофондам. Небольшое портфолио, выглядящее вдумчивым за исключением прокола с по сути повторным финансированием провалившегося проекта (об этом ниже). Они же отвечают за токены.

Spark Digital Capital — азиатский криптофонд, судя по портфолио на сайте — вывешены наиболее успешные инвестиции.

Регистрационные данные:

Здесь идет классическое разделение на проект и его фонд:

FETCH.AI LIMITED Company number 11203766 –  зарегистрированы в Великобритании, в Саффолке 13 февраля 2018го. Уставной капитал – 100 фунтов, это нормальная ситуация. В состав директоров входят: Humayun Sheikh, CEO; Toby Simpson, CTO; Thomas Hain, CSO.

Адрес: Unit 2 Brickfields Business Park Old Stowmarket Road, Woolpit, Bury St. Edmunds, Suffolk, United Kingdom, IP30 9QS. Рядом кстати, зарегистрирована ATL Steel LTD, принадлежащая СЕО Ftech. Кратко — это промзона и ATL Steel занимается майнингом. Но не тем, к какому мы привыкли, а настоящим: добыча металлов, полезных ископаемых и минералов в песчаных карьерах. И еще ряд компаний, по тому же адресу и с тем же директором (некоторые из них по другому адресу, но состав директоров тот же):

  • ATL Steel Limited — открыта 23.10.2001
  • Gloxal LTD — открыта 5.05.2011, ликвидирована 05.08.2014
  • Mettalis Limited — открыта 11.06.2012
  • EPS Materials Recovery LTD — 28.01.2013
  • Mettalist Recycling Limited — 28.11.2013
  • Uvue LTD — 24.07.2018, последняя, кстати, относится к предыдущему около-IT стартапу
  • Mettalis Investments LTD — 1.03.2016
  • Metalis Holdings Limited — 12.04.2016
  • Mettalex Limited — 22.07.2016
  • NOVUS4 LTD — 8.08.2016

Сам офис — в Кэмбридже, там же находилась и UVUE, из которой вырос Fetch:

Фонд — FETCH.AI FOUNDATION PTE. LTD. — зарегистрирован в Сингапуре 28 марта 2018.

В SEC заявка не подавалась.

Для общего понимания ситуации: еще в начале 2018 мы разбирали для себя такой проект как BABB — криптобанкинг, обзор был хаотичный, упорядочить и выложить на сайт руки так и не дошли. Там суть в том, что изначально проект зародился еще в нулевых, когда его СЕО открыл микрофинансовую кредитную организацию в мусульманском квартале на окраине Бримингема, затем раскачался до маленького банка с офиса в центре Лондона. И этот проект был полностью зарегистрирован в Англии и работает строго в ее юрисдикции, поскольку им нужно получить лицензию на банковскую деятельность от европейского регулятора. То есть, несмотря на ICO, тот проект нельзя было считать стартапом. А у Fetch — чистый стартап, поэтому модель с регистрацией денежного мешка в Сингапуре в принципе претензий не вызывает.

По сайту: посещаемость на хорошем уровне для текущего рынка, резко пошла вверх после анонса Бинанса в декабре. Радует распределение посещений – нет ярко выраженного трафика из СНГ и Азии, как это часто бывает:

Whois как обычно, скрыт, хостятся на GoDaddy.

GitHub:

ГитХаб проекта https://github.com/fetchai содержит 5 репозиториев в которых написано 400000+ строк кода. 4 из 5 репозиториев обновлялись достаточно недавно, чего нельзя сказать о репозитории https://github.com/fetchai/ledger — последнее обновление было 27 ноября 2018 года. В основном, код написан на С++, лишь иногда используют Python. Кода не то, чтобы очень много, но в достаточном объеме и он релевантный. Нельзя сказать, что код плохой, но местами сделан «дико»:

На скриншоте виден пример одного из таких кусков кода — расписанная на целую страницу инициализация в конструкторе. Это неудобно читать, неудобно дебажить. Правильный подход в такой ситуации — декомпозировать параметры в группы или применить паттерны «фабрика» или «строитель» (прим. кодера).

Историю разработки и т.п. посмотреть нельзя, они все прячут в приватных репозиториях, а потом «пачками» выкладывают в публичные репозитории. Это минус, конечно. Естественно, никаких коммитов, никакой истории. Кроме того, сложно сказать, кто из команды конкретно занимается кодом, так как в публичной ветке ГитХаба никто не фигурирует (по гитхабам мы еще пройдемся в разделе «команда»):

Технология:

Хорошо переведенный пепер по токеномике на русском

Вайтпепер

Смысла расписывать очередной блокчейн и очередную типовую токеномику нет, поэтому пройдемся вкратце:

Основные технические особенности:

  • Гибридная система (блокчейн + DAG) — для каждой транзакции создается сразу две цепочки (????) для повышения емкости системы, ноды взаимодействуют по DAG и вдобавок ко всему еще планируется шардинг;
  • Механизм консенсуса uPoW (Useful Proof of Work) — вычислительные задачи разбиваются на пакеты и могут быть выполнены различными по вычислительной мощности нодами (ноды со слабыми мощностями могут выполнять задачи, например, по записи транзакций в блокчейн). Описание весьма расплывчатое.
  • Пропускная способность — до 1 000 000 транзакций в секунду, технические подробности отсутствуют;
  • Использование ИИ для анализа и прогнозирования нагрузки на сеть, также алгоритмы глубокого обучения планируется использовать для валидации работы нод — агентов.
  • Интерфейс — интерпретатор натурального языка

По факту получается очередной блокчейн с попытками прикрутить ИИ и машинное обучение. У Dfinity например, есть псевдо-ИИ, но у него четкая функция: самообучение для осуществления контроля над сетью, латание дыр «на лету» и решение спорных ситуаций. Тут же ИИ и ML могут все и вся. Фактически, блокчейн тут нужен только для модели оплаты, поощрения майнеров и теоретически — для организации цепочки поставок. Сеть состоит из так называемых «агентов» — программных комплексов, выполняющих какие-либо задачи и действия и получающих за это плату. В общем — получается очередное «все-в-одном», без четкой цели и с кучей воды в пеперах.

Задачи, которые ставит перед собой команда очень амбициозны и требуют приложения огромных усилий. Учитывая качество описания технических деталей и использование технологий различных организаций, которые тоже находятся в стадии разработки, реализация данного проекта находится под сомнением.

Безопасность: «а безопасность мы обеспечим искуственным интеллектом, потом напишем, некогда объяснять»

Команда:

Основной интерес представляет СЕО, Humayun Munir  Sheikh LinkedIn   Twitter

Итак, начнем-с. К первому известному месту работы — Ososim вопросов нет — Humayun просто побыл там год в совете директоров, компания занимается моделированием различных процессов: от финансов и менеджмента до нейробиологии, этакое интерактивное обучение.  А дальше начинается уже сфера самого Humaym Sheikh — Gloxal LTD, в которой он входил в совет директоров, занималась добычей руд цветных металлов в песчаных карьерах в Англии, затем им был создан ряд собственных компаний в этом же направлении. Затем шло постепенное, по нарастающей, развитие бизнеса в этой отрасли.

Первый его стартап был в 2015 совместно с Thomas Hain — ItzMe — в линкедине заявляется про machine learning и ИИ для облегчения работы с интрефейсами и устройствами. Сайт не работает, в соцсетях аккаунты удалены, никакой информации найти не удалось.

Для нас же более интересна последняя из зарегистрированных на него компаний — Uvue LTD. Регистрация и офис в тех же местах, что и у Fetch.ai, создана в 2015 году. Тематика схожая — AI, только здесь цель была в построении транспортной сети для беспилотников, управляемой ИИ. Даже привлекли инвестиции от Outlier Ventures. Блокчейн же, хайповая тема, помимо него они еще  и смарт-контракты туда хотели прикрутить. Узнать, каким образом — не представляется возможным, судя по сайту — в итоге настругали дронов. Которые могут использоваться для другого проекта — agrivue — мультиспектрального анализа сельсхозугодий с обвешанных датчиками дронов. В итоге причем тут блокчейн — никто так и не понял, даже они сами. На основном сайте Uvue просто висит объявление о найме кодеров.

По финансовой отчетности Uvue видно, что прибыли никакой — в прошлые года дебит с кредитом не сходились (видимо, потому что компания финансировалась деньгами фонда), оборот был в пределах пары-тройки сотен тысяч фунтов, а в 2017 вышло приличное расхождение — дебит 457тыс при кредите почти 1,3 млн фунтов. То есть, минус 700тыс фунтов с учетом активов самой компании. Возможно, из-за того, что деньги были потрачены на раскрутку и организацию Fetch.AI.

Отдельного внимания привлекает другая его компания, связанная с IT-сферой — NOVUS4. По выданной лицензии, она занимается разработкой ПО. Секретарь — та же, что и в его компаниях, связанных с ресурсодобычей, состав директоров — тот же. За исключением того, что Humayun пришел в 2016. Убытки на тот момент уже были, в 2015 — на 142тыс фунтов, в 2018 стало уже минус 808 тыс фунтов.

Странная тенденция. Смотрим в основной бизнес, смотрим балансы компаний, у всех кредиты с дебетом сходятся, объемы есть, фирмы не фиктивные, 3 из них даже с профитом, в общем — около 1-1,5млн фунтов. За исключением парочки компаний с долгами 20-120тыс фунтов и METTALIS RECYCLING LIMITED. За той компанией числится долгов на 3,2млн фунтов (около 4млн долларов), Humayun Sheikh на данный момент просто входит в совет директоров. А открывалась компания в 2013ом на его имя. 26 февраля 2015 Хуюмаюн ушел с поста гендиректора и подписи стал ставить некий Mr Jason Mark Coleman. На момент 2015 года уже было 1,5млн фунтов долгов. При этом, в бухгалтерском отчете, выложенном ранее, долгов не было, был профит на 538 тыс фунтов. Поэтому документах по бухгалтерским отчетам встречаются замечания, что аудиторы не смогли определить, насколько хорошо велась бухгалтерия, поскольку не получили всей информации. В 2015 же один из директоров оформил на себя METTALIS RECYCLING TECHNOLOGY LTD, судя по всему, чисто фиктивную, существует паралелеьно материнской. Текущая задолженность — 3,2 млн фунтов с учетом того, что в 2017 году кредитор согласился предоставить сумму в 800тыс фунтов:

Понимаете, почему нам нравится разбирать европейские проекты? Там все на виду, в отличие от азиатов.

Вернемся чуть назад, к UVUE, привлекшей средства от Outlier Ventures, и которая переросла в Fetch: она была открыта как раз в 2015! В ее состав входят Хуюмаюн, его секретарь Никола Скарлиоли, которая занимает эту должность во ВСЕХ 9 компаниях, и Дэвид Джеймс Николсон, который является гендиректором похоже, фиктивной METTALIS RECYCLING TECHNOLOGY LTD.

Разумеется, вопросы по этой ситуации были заданы самому Humayun Munir Sheikh:

То есть, он еще и закинул 1,7млн в фетч… Подождем подтверждений… В общем, СЕО может, и неплохой управленец, но где-то что-то пошло не так.

Toby William Simpson, CTO  LinkedIn GitHub

Числится в UVUE и NOVUS4, сейчас, судя по . Как и Humaum — выходец из Ososim — есть понимание алгоритмов обучения. Помимо предыдущих связанных друг с другом структур, примечательна его работа в DeepMind — он был CTO в английской компании, занимающейся исследованиями ИИ. Есть даже видео его выступления с Дональдом Кларком, одним из ведущих спецов в области ИИ. В социальных сетях не засвечен, научных работ и публикаций нет. Дальше — смотрим его гитхаб: да, создан в 2011, но абсолютно пустой. Может, все же не стоило вывешивать его на сайте?

Thomas Hain, CSO  LinkedIn   GitHub    Twitter

Тоже входил в состав директоров NOVUS4. С Humayun числится в файндерах почившего ItzMe. Уже более 15-ти лет работает в The University of Sheffield, ранее профессор в Nagoya Institute of Technology, соучредитель и директор Koemei, занимавшейся разработкой поисковика видео. Много статей и работ, где он числится соавтором, основная направленность — аудио — распознавание речи, автоматизация переводов лекций.  Твиттер личный, никаких упоминаний Fetch, зато много фотографий с профильных конференций по автоматизированному обучению распознавания речи и языка. Информационный след в сети намного больше, чем у предыдущих двух. С его гитхабом та же самая ситуация, что и у Тоби Симпсона — он абсолютно пуст.

Jonathan Ward, head of research  LinkedIn

Ранее старший инженер по алгоритмам в DNA Electronics (2,4 года), 8 лет научный сотрудник в EMBL и научный сотрудник в European Bioinformatics Institute | EMBL-EBI (2года). Входит в проект по исследованию финансовой регуляции в Cambridge University, вместе с Thomas Hain ведут там же аспирантуру для написания диссертаций в области применения ИИ и блокчейна для изучения и прогнозирования полиморфизма малярийного плазмодия. Идея хорошая, но там активно проталкивется Fetch.AI. В принципе, у Джонатана степень по математической биологии и компьютерным наукам, так что сфера исследования выглядит вполне разумно.

Troels F. Rønnow, Head of Software Engineering   LinkedIn  GitHub Twitter  Личная страничка

Может, у главного инженера в гитхабе что-то будет? Что-то есть, но можно сказать, тоже пустой. Это его настоящий, тк указан на личной страничке. Но у него пожалуй, самый большой информационный след. По научным работам и статьям в первом источнике находится одна — там решение какой-то математической задачи через систем компьютерной алгебры, в другом источнике — их 25, есть несколько работ касательно квантовых процессоров и масштабирования распределенных систем. На личной страничке заявляется, что еще в 2014 распаял свой первый аппаратный блокчейн-кошелек и он же привлек внимание исследовательского подразделения Nokia. Потом, в 2015, разработал математический метод картографирования глубины, в 2017 основал компанию, занимавшуюся контекстными ботами для чатов (как в телеграме) — в общем, мастер на все руки.

Arthur Meadows — директор по маркетингу LinkedIn   Личная страничка

Ранее занимался маркетингом продукции в уже известных нам UVUE LTD и в itzMe. Опыт работы маркетологом большой, но нигде не задерживался дольше полутора лет. Судя по тому, что с мая 2016 разрабатывает электронные курсы обучения для маркетологом и по тому, что уже 15 лет работает в Кэмбридже — скорее всего, привлекался как консультант. Косвенно это подтверждается тем, что он с 2009 — основатель Cambridge Product Management Network — группы специаистов из Кэмбриджа, как раз предоставляющей услуги в области управления продуктом.

Посмотрим на людей в разделе «Developers». Ну у девелоперов-то точно должны быть гитхабы. Первое, что обращает на себя внимание: они сделаны под копирку: личные фотографии и никнеймы, максимально приближенные к именам. Второе: Khan Baykaner, Lead Developer:

Ed Fitzgerald, Lead Software Engineer, то же самое, в 2018 немножко чужих репо форкнул:

Именно так выглядят гитхабы у Leadership Team. Еще у 6 кодеров из 10 абсолютно то же самое. И только у двоих есть более-менее приличные гитхабы:

Nathan Hutton  Linkedin GitHub Twitter

Гитхаб умеренной активности последние два года. Опыт по Линкедину не ахти, несколько лет проходил курсы в летней школе ARM, изучая работу IoT на этих чипах, потом работал в BAE Applied Intelligence над беспроводными сетями. В социальных сетях глухо. В линкедине также мало подтверждений…

Atilla Bagolu LinkedIn  Facebook  Twitter Github

Линкедин хороший, много подтверждений, сходится с Фейсбуком, который используется очень редко. Закончил институт в Будапеште, проходил курсы в летней школе Гугла в Церне, числится исследователем в некоторых институтах. В твиттере всего лишь 8 постов, последний из них — про бинанс и Fetch. В гитхабе все в частных репо, умеренная активность. На личной страничке пусто тоже никакой информации, кроме отсылка к некоему онлайн-курсу по освоению TensorFlow и Keras, так что в целом, вопросов нет. За исключением того, что это не означает, что он является спецом по ИИ.

 

Из ресерчеров гитхабы есть только у Marco Favorito и Jerome Maloberti. Но стоит отметить, что у главного криптографа, Давида Галиндо, много работ по криптографии, и он действительно числится на кафедре компьютерных наук в университете Бримингема. Вопрос только в степени его вовлеченности в проект.

Эдвайзеры:

Melvyn Weeks: из Кэмбриджа, основное направление — эконометрика — область экономики, связанная с математическим описанием экономических систем. Хороший информационный след в сети, много публикаций в научных журналах. Зачем он нужен проекту? Токеномику накидал фонд, и в целом она довольно топорная. Скорее всего, связан с Arthur Meadows.

Monique Gangloff: направление — биохимия, иммунология. Огромное количество публикаций и даже есть один патент. Скорее всего, завязана через Джонатана и Томаса с их программой аспирантурой по моделированию малярийного плазмодия с аутоиммунными процессами — как раз ее специализация. Судя по всему. отношение к проекту все же имеет, пусть и крайне опосредованное.

Dr. Niall Armes — опять же, хороший информационный слпед, относительно знаменитый в сфоих кругах спец, много патентов в молекулярной биологии, есть своя крутая лаборатория, но к ИИ никакого отношения не имеет — его направленность — биохимия и молекулярная биология. Единственная возможная ниточка — моделирование экспрессии генов и изотерической амплификации ДНК — теоретически, ИИ может использоваться для моделирования подобных процессов.

Steve Grand — этот уже калибром поменьше, но ближе к теме — робототехника, в том числе разрабатывал роботов со слабым подобием ИИ, которые теперь стоят в Британском Научном Музее. Одним из его проектов еще в далеком 2001 было создание робота, способного обучаться как человеческий ребенок. И в 2011 он запустил проект по искусственной симуляции жизни и эволюции, чтобы продемонстрировать саморегулируемую виртуальную жизнь.

Jamie Burke — эдвайзер из Outlier Ventures, параллельно эдвайзит Seed Token.

Партнеры и инвесторы:

Mobi — бывший Blockchain Mobility Consortium. Fetch.AI указан на сайте и есть ретивиты в твиттере. Один из них, в котором заявляется, что Fetch и Bosh работают над созданием автономных технологий в транспортной индустрии — со ссылкой на эту статью, в которой Fetch как бы ни разу не упоминается, как и MOBI. В инете много статей на крипторесурсах о том, что кто-то присоединился к этому консорциуму: IBM, BOSH, BMW, General Motors, производитель коробок ZF, XAIN, которые пилят блокчейн для Porsche и прочие именитые бренды. При этом странно, что не видно Toyota — именно там работал СЕО, Боллинджер, и именно Toyota Research Insitute создала Blockchain Mobility Consortium, из которого эволюционировал MOBI. Далее, в некоторых статьях пишут, что официальный представитель BMW Майкл Ортмайер сказал, что BMW Financial Services не входят в этот консорциум.  От GM, Renault и Ford официальных ответов не было. При этом в ряде источников заявляется, что это именно они запустили MOBI. Вполне возможно, что дело в том, что тяжелые бюрократические машины атоконцернов пока еще не проспустили через себя новость об этом партнерстве — соцсети у MOBI появились лишь весной 2018, развиты очень слабо и есть упоминания о партнерствах на сайтах Hyperledger, IOTA и в медиуме Nucypher.

Outlier Ventures — это понятно, как лид-инвестор. Binance — тоже, все же сейл будет на лаунчпаде.

Blockchain for Europe — это ни разу не госорганизация. Это объединение Ripple, NEM (которые уже почти потеряли все деньги, несколько лет запускают «катапульту» и теперь пытаются выкручиваться) и  Emurgo  (по сути, один из разработчиков на Cardano). Позже присоединились Fetch.AI. Более-менее официальной организацией, которая упомянута на сайте ec.europa.eu считается EUBlockchain.

Warwick Business School — в данном случае имеется в виду не сама бизнес-школа, а объединение нескольких проектов, занимающихся ИИ в разных отраслях: медицина (для облегчения диагностики КТ и МРТ), финансы, городская инфраструктура. Справедливости ради — из тех, что есть у них на сайте, к крипте относится только Fetch. В принципе — достойное партнерство.

Uledger — проект выглядит неплохо, находятся в США, тот самый  стартап, который запартнерился с городом Бойсе в Айдахо. Собрали 500к USD. Грубо говоря прорабатывается юридическая имплементация блокчейна для доказательства неизменности и оригинальности данных при проведении аудита или разрешении судебных споров. Смысл же партнества по мнению Fetch заключается в том, чтобы благодаря этому проекту они могли безопасно и доверительно собирать данные с других устройств.

А зачем тогда собирается ICO, зачем тогда пилится СВОЙ блокчейн?!

TokenMarket — видимо, ранее там должно было проходить ICO. Нынче идет сбор какого-то полускамового Peer Mountain, в анонсах висят Fetch и Seed Token, у которого лидинвестором кстати, тоже является Outlier Ventures. Теперь, после организации сейла на Бинансе, смысла в партнерстве теперь нет.

Blocktopian — консалтинговая компания для блокчейн-проектов из Пекина. В портфолио помимо DXChain и ANKR есть и нормальные проекты: Quarckchain, Huobi, Okex.

Trusted IoT Alliance — один из множества консорциумов, в партнерах, как и у MOBI, есть Bosh, IOTA, Consesys и щепотка других. Есть подтвержденные партнерства. Но непонятно, что там делает латвийский полускам Monetha, ну и недавно соскамившиеся Atonomi — это уже вызывает вопросы к качеству и целесообразности партнерств. Ну или как минимум к тем, кто анализирует партнеров.

Странно, что в партнерах нет Ocean Protocol (или приберегли для новостей после выхода?):

Вывод:

Странности с метриками, очень быстрый и большок анлок токенов команды и эдвайзеров в сочетании с долгами у предыдущих компаний и с учетом того, что руководящий состав как раз из тех компаний — это все наводит на определенные мысли. Слишком заумно и труднореализуемо выглядит технология. В целом низкий хайп по соцсетям у проекта вызван состоянием рынка, относительно этого хайп высокий. Не очень уверенно выглядят эдвайзеры — да, достойные люди, но они имеют весьма посредственное отношение к ИИ, машинному обучению и блокчейну, несмотря на свой статус. Большие проблемы с ресерчерами и кодерами — своих гитхабов почти ни у кого нет, информации по ним мало — есть нехватка опытных узконаправленных спецов. Плюс хронические убытки по стартапам, тем более это уже не первая попытка увязать блокчейн и ИИ. Зачем фонду фактически второй раз финансировать проект, не показавший толкового результата и влезший в долги?

По гитхабам команды ситуация очень странная — зачем надо было клепать всем акки? Да, у некоторых топ-кодеров, особенно связанных с ИИ и ML (поскольку это проприетарные технологии) или занимающих места на верхних этажах пищевой цепи IT-гигантов, чаще всего гитхабов нет, или они почти пустые. Но для западных кодеров среднего уровня их отсутствие нехарактерно.

Иксы по идее должны быть: CZ надо держать марку, а фаундерам Fetch надо закрывать долги — об этом косвенно свидетельствует ранний анлок большого количества токенов у команды и деньгами с крауда это проще сделать, чем деньгами фондов с пресейлов. Но явно будут умереннее, чем у BTT — хайпожоров, которые выжгут вам глаза, чтобы вы не видели косяков, тут нет, увы.

Субъективная оценка: 7/10

Подписывайтесь на канал https://t.me/KryptoSherlock и можете продолжить обсуждение обзора в нашем уютном чатике «Sherlock Club»: https://t.me/CryptosherlockClub

За последними обновлениями по проекту можете следить здесь: https://cryptorank.io/currencies/fetch-ai/ico

2 комментария

  1. Охх,дорогие вы мои!Как же вы повеселили!
    Дайте я Вас сейчас расцелую!
    Профессионально,едрёненько,с юморком-браво!
    Вывод: проект очередная мутота,пощупать которую при жизни,доведётся не каждому,а скорее щупать будут организаторы проекта свои бабки , с проданных токенов.Да!Можно подключить к Вашим бесподобным анализам ,работу психолога.Н-р: ..что мы видим на данном фото?Кучку полузакомплексованной от отсутствия вокруг знакомых лиц,команды,сляпанной «на скорую руку»… Руки в карманах..игра в бубенцы..и т.д.
    Я,как ламмер в крипте и финтехе,семь из десяти не дам..шесть с полтиной-максимум.

    Вывод о проекте кратко,индивидуально для русскоязычного населения- хуюмаюн,но хайп от бинанса гарантирован.

Добавить комментарий для Андрей Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

двадцать − 9 =

Back to Top