Криптовремячко. Выпуск 72

by CryptoLamer

Это просто немыслимо!

Я применил все известные мне средства нетрадиционной медицины: гомеопатию, гипноз, заговор бабушки Агафьи, фото с энергетическим отпечатком пришельцев Зоны 51 и токен JET8 (что противоречит всем известным моей блондинке акупунктурным техникам), чтобы ты прочитал этот текст. И ты его только что прочитал.

Добро пожаловать в самый забавный набор буквенных символов о крипте, автор которого использовал все доступные ему техники копирайта, чтобы придумать в 72й раз начало для своего аналитического рассуждения о криптовалютных делах.

С тобой Криптовремячко. Стабильней самого обеспеченного стейблкойна. Набор букв, на который хочется залипать снова и снова, если у тебя Альцгеймер.

О возможных видах монетизации блокчейн-стартапов, которые не смогли

и главном источнике дохода для них

О новой валюте, против которой все

И ей на это наплевать

О главной возможной проблеме Libra, как криптовалюты

о картельных сговорах и олигополиях

Вот уже второй год подряд сентябрьский крипторынок похож на желтый лист, падающий с дуба под лучами всё ещё теплого солнца. Возникает ощущение, чтобы ходим по поверхности ленты Мёбиуса. Цифры, вроде как, и меняются, но суть остается. Биткойн вроде растет, ну, хотя бы не падает. Альты никому не нужны. И внутри этой экосистемы, замкнутой похлеще, чем пищевая цепочка «комар-лягушка-французские ценители высокой кухни-комар», не совсем понятно, как выживать существующим компаниям.

Вот — мега крутой стартап с новой супер технологией. Вот он привлек 30 лямов на ICO. Начинается разработка супермегауспешного продукта, который (по мнению своих основателей) изменит мир..но всем пох! Комьюнити менеджеры на аутсорсе (они же просто пришли своих 1,5к$ отработать), трейдеры-флипперы пришли лить в стакан…и разве что пара десятков фриков отчаянно твердят о туземуне, не замечая просадки на 90% от максимальных значений, достигнутых в эру ICO-пузыря. Вот этот продукт появляется на рынке и….

Достаточно проверить твой блок эксплорер

Ну и что тебе остается в качестве монетизации?

Продажа кредитных данных! Как тебе такое, любой владелец транснациональной корпорации? Одобряешь, так ведь? Закончили с сарказмом и перешли к серьёзному. В условиях, как ты пытаешься спасти свой бизнес от разорения, в условиях, когда рынок переполнен продавцами, а ты жаждешь сохранить свою компанию на плаву, ты сам готов пойти на многое, чтобы сохранить то, что являлось работой и мечтой твоей жизни. Да и что в этом такого?  Вот Chainanalysis — компания, вполне официально занимающаяся анализом и продажей блокчейн-данных, является одним из лидеров рынка по оценочной стоимости. 1/4 лярда. Додо-пицца — сеть пиццерий на 400 городов в России и на несколько десятков стран по всему миру, только 100 млн $. Так собственно, а что плохого в том, что блокчейн-стартап начнёт продавать чужие блокчейн-данные?

Монетизация данных пользователей стала основной статьей дохода большинства современных транснациональных IT-корпораций. А чем, собственно, отличаются блокчейн-стартапы. Почему бы это не сделать основным источником дохода. История с GXchain как раз из этой серии. А что такого? Мы просто поделились данными с правоохранительными органами по их требованию и ничего более. KYT — know your transaction. Нет, это не аббревиатура из новой антиутопии, это уже вполне себе реальность. Собственно, почему бы проекту не поделиться такими данными с запрашивающим эти данные клиентом? Ну ведь всё равно эти данные клиент получит, не через компанию — источник данных, так через следилки, типа Chainanalysis. А вдруг этот недобросовестный клиент занимается

Тебе может показаться, что я несу какую-то неведомую херню. Ведь биткойн так не работает. Но ведь так будет работать Libra, Ton, цифровые государственные валюты, которые, по слухам, планируются к запуску правительством Китая. Бредом о деанонимизации пропитаны каналы и чаты даже отечественных криптоэнтузиастов. И вот что делать, если это не бред?

Что если каждый созданный тобой аккаунт — это уже существующая связка IP — блокчейн кошелек, а каждая блокчейн транзакция — это твой обвинительный приговор. Почему столь страшные грозовые мысли пришли мне в голову? Я не хочу, чтобы кто-то испытывал иллюзии относительно новой экономики. Уж если инвесторам, трейдерам, блогерам, СМИ, явно не достает порядочности соблюдать правила приличия ради пары сотен лишних баксов, то с чего вдруг это делать проектам, для которых продажа блокчейн данных может стать залогом выживания. И сейчас не стоит воспевать моральные принципы открытости и доверия перед открытым сообществом. «Мы не торгуем приватными данными наших пользователей» не равно «мы не торгуем блокчейн-данными наших пользователей». Вот последние, по идее, вполне себе открыты и прозрачны в существующем реестре. Хотя бы в той мере, где это касается не приватных криптовалют.

Прошу не судить мысли выше строго. Скорей всего — это просто параноидальный бред жертвы рекламной модели существующего интернета, цель которого не качество контента, а только лишь удержание пользователя. Надеюсь теперь ты понимаешь, почему я начал КВ именно этим предложением. Ведь как бы я от этого не отмахивался, данный канал ничем не отличается от ему подобных. Моя задача — концентрация внимания пользователя ради его удержания и продажи ему соответствующего мнения. Так почему блокчейн стартапы должны быть лучше меня или Фейсбука? Где определена данная аксиома?

Кстати, на неделе, в отношении последнего неожиданно оживились представители европейских властей. Сначала министр экономики и финансов Франции заявил, что «страна остановит развитие запланированного стейблкойна Libra в Европе, потому что это угрожает денежному суверенитету государств». Не совсем ясно — то ли в данной речи отражена позиция государства, то ли просто мнение одного человека, который в детстве очень хотел толкнуть супергеройскую речь, но все не находилось повода, а тут так удачно яд от порции деликатесных лягух подействовал. В целом, до мистера Проппера Бруно Ле Мейру пока далеко, даже шевелюрой. А на следующий день уже Германия объявила о планах блокировки частных стейблкойнов.

Теперь мы получили однозначный ответ, что в Европе не готовы мириться с гегемонией транснациональных корпораций в мировой экономике на уровне валют. И мир, в котором границы размыты, а люди принадлежат корпорациям, а не государствам, пока решили отложить. Стоит ли считать Libra новым злобным планом по захвату мира главных «миротворцев» планеты? Я так не считаю. Нет, естественно, сговор правительства и Цукерберг-компании может иметь место, а слушания в конгрессе так, просто показательные порки для отвода глаз. Но стоит заглянуть в эти самые еврейские глазки на последнем заседании касательно продажи приватных данных и становится ясно, что такое маловероятно.

я после написания КВ в 3 утра и на следующее утра на рабочем месте

Я бы всё-таки считал запуск Libra последней войной корпораций и государств. И если корпорации в ней смогут пролоббировать свою монетарную независимость от государств — это станет первым шагом на пути к их мировому господству. Libra действительно символическое название.  И это действительно свобода, вот только не твоя и моя свобода, а свобода Корпорации от государства. И проигрывать это свободу после пары пустяковых ремарок никто не собирается. Именно поэтому в ту же пятницу глава Libra Association выступил с ответным словом, где заявил «Все проблемы с регуляцией будут решены, запустимся во второй половине 20го года. В России тоже». И все-такие: «Димон, как так-то?»

Аааааа, ну всё ясно. Почему то мне кажется, что победа будет за корпорацией. Государственные институты слабы, решения в них легко лоббируются, они разъедаемы коррупцией. За исключением нескольких стран, чиновники остальных заботятся прежде всего о личном богатстве, а не о благосостоянии народа, который делегировал ему права управления. А значит, договориться у Libra всегда получится. Кроме того, неугодный чиновник меняется по щелчку пальца в мире, где компания, о которой он говорит громкие речи и продуктами которой пользуется ежедневно, знает о нём даже больше, чем он сам. От расписания его приёмов у психотерапевта до любимого лесбийского порно его внука. Как это можно использовать? Спросите Хиллари, она вам многое расскажет.

Есть ли уязвимые места в корпорациях? Хороший вопрос. Дело в том, что разница в мотивациях между людьми, которые строят бизнес и людьми, которые управляют государствами, огромна. Поэтому категории, применимые к одним, вряд ли можно применить к другой стороне. Однако в том виде, в котором изначально будет существовать Libra, проблемы всё-таки могут появиться: картели и олигополии. Что для крипты и сетей, работающих на основе механизма PoS, не такая уж и редкость. В чем их опасность для блокчейн-проектов, можно понять из одного крайне занимательного кейса.

Из недавнего — создание картеля, контролирующего большую часть стейка, что автоматически позволяет контролировать принятие решений, уличили команду DigixDAO. Спасибо за подгон информации @maul_crypto. Так вот, DigixDAO — это вообще одно из первых ICO в истории. И скорей всего это первый проект, экономика которого строилась на двух токенах. Первый токен — DGX — являлся цифровым представлением 1 гр. золота. Да, в том далёком 2016м идея койнов, обеспеченных реальными активами, считалась аху*тельной, в своей новизне, идеей. Это сегодня мы считаем, что койн, обеспеченный глубиной твоей души, немножко скам. А DGX обеспечен золотом из швейцарских хранилищ. Кстати, я проверил курс DGX — он сегодня действительно практически совпадает с курсом унции золота на спотовой паре XAU\USD. А вот второй токен DGD — это пресловутый governance токен, который позволяет его холдерам принимать решения, голосуя за предложения по развитию экосистемы. Естественно, всё это строилось на новой хайповой платформе Эфира. Собирали 5,5m$. Казалось бы, просто плевок, по сравнению в верихаями 18го. Однако в эфире на тот момент это составило около 480к монет. Понятно, что пара смартконтрактов и небольшой золотовалютный резерв на хайпе 17го года обошлись компании никак не в 400к Эфира. А релиз золотого токена состоялся только в 18м году. Поэтому большая часть средств оказалась заперта внутри так называемого фонда, из которого и финансируются все предложения. Например, зарплата комьюнити менеджеров. Хранятся средства, собранные на ICO, здесь и тут. 394к Эфира. Много денег. Очень много денег.

Учитывая тот факт, что Digix — это не только революционная платежная система, резервы которой в буквальном смысле золотые, но и DAO, то логично, что и такую кучу денег можно освободить. Только вот такая фича не предусмотрена ни смарт-контрактом, ни системой управления проекта. Учитесь, DeFi проекты! Пфф, в любой момент разрешено забрать средства! Какой дурак вообще до такого додумался? Мы тут что, честную революционную финансовую систему строим, что ли?

Так вот, как и во всех верихаях эпохи ICO, об инвесторах в DigixDAO думали в последнюю очередь. А ведь в данный момент на 1 токен DGD приходится почти 0,2 ETH. Т.е., купив 100 DGD по цене ICO, сейчас ты можешь претендовать на долю в фонде, которая равнялась бы 20 ETH. Т.е. твои 400$ инвестиций превратились бы в ~ в 4к$. Серьезный профит. Однако, т.к. реализовать данную стоимость токена не представляется возможным (в системе просто не существует функции «выйти из DAO»), то цена токена DGD в данный момент примерно в 2,5 раза меньше, чем должна бы быть на самом деле.

Поэтому часть комьюнити-энтузиастов, которые то ли устали ждать digitalGOLD-революции, то ли придумали просто гениальный план по пампу собственного актива, решили предложить BURN-функцию. Как ты уже можешь догадаться, инвестор, который перестает верить в проект, активировал бы данную функцию. Суть её работы заключалась бы в том, что она сжигала бы соответствующий супплай DGD инвестора в обмен на долю из фонда, за вычетом небольшой exit-комиссии. Во-первых, неверующий получал назад свои инвестиции с солидным профитом, даже за вычетом комиссии. Доля трухолдера же автоматически возрастала. Непонятно? Включай математику. Exit-комиссия увеличивает пропорциональную долю каждого держателя DGD. А в-третьих, уменьшающийся supply DGD токена позволяет увеличивать рыночную стоимость актива, плюс столь заманчивая возможность получить лишнюю эфирку, я уверен, привела бы к увеличению спроса, который бы позволил цене балансировать между спросом и общей стоимостью фонда. И такое предложение, действительно было опубликовано в конце августа. И по результатам голосования было благополучно отклонено.

Ну казалось бы, ну не свезло. Количество токенов «против» превысило количество токенов «за» почти в 2 раза. Ну и что такого? Только вот в лучших традициях моей любимой партии — это победа меньшинства. Только 13 из 58 проголосовавших были против предложения. Однако их стейка хватило, что отклонить неугодное предложение.

В данном треде один из бывших участников экосистемы, приводит вполне убедительные доводы, что кошельки, проголосовавшие против, связаны с командой проекта. Здесь и странные адреса, которые протаскивают решения о финансировании непонятных конференций в Индонезии. И адреса, которые финансировали различные мероприятия, на которых потом появлялись участники команды DigixDAO. Здесь и адреса, которые получали огромные доли от Kyber Network и др. проектов, адвизорами которых являлись участники проекта DigixDAO. А также адреса, которые закупали токены на Binance прямо перед голосованием, а потом отправляли их на другие адреса, которые, собственно, и голосовали против предложения. На основе проведенного исследования автор треда утверждает, что команда DigixDAO владеет более чем 51% стейка. Прямых доказательств этому, конечно же, нет. Но уж слишком жирные совпадения, что даже Евгений Киселев вряд ли будет думать и однозначно укажет на виновника. Команда проекта, естественно, всё отрицает и напрямую заявляет, что большинством стейка не владеет. И это вполне логично. Почему же команда отклонила столь выгодное для них же самих предложение? Ведь можно спокойно сжечь половину DGD и забрать под свое управление 200к Эфира. Почти 37млн$. Я в душе не чаю (даже при всем моем желании и необъятной фантазии), куда можно потратить такую кучу бабла? Разве что ICO Perlin ещё раз запустить.

Автор треда утверждает, что команда просто хочет выкинуть из проекта максимальное количество холдеров DGD, сдампив цену и отклоняя все возможные предложения о разблокировке средств «не по назначению». А игра в «децентрализацию» — лишь пыль в глаза инвесторов ради большего бабла. Дампим токен, скупаем по дешевке, принимаем предложение о разблокировке, забираем всё себе по максимуму. Вполне себе логичная и рабочая схема.

Ещё раз: я не могу утверждать, что всё изложенное выше именно так — у меня нет доказательств, что команда проекта владеет или контролирует более половины стейка сети. Я могу утверждать только одно, и это самый веселый момент в этой истории: в DigixDAO DAO действительно работает именно так, как это написано в вайтпейпере.

Экономика DAO действительно работает, только такой ли смысл вкладывался в это? Вот как так получается?.. Верим, но ещё не сделано. Сделано, но ещё не работает. Работает, но никому не нужно. Остается только ждать, когда же ситуация изменится. Благо, мозгов мне не завезли, а вот веры «хватит нам двоим с головою».

Встретимся через неделю, если отсутствие интересных событий и лень обыкновенная не сломают парящий в криптовалютном эфире поток моего необъятного сознания. Криптовремячко не остановить!

Еврей без своей монеты,
@CryptoLamer

P.S. тоже чего-то не хватает — залетай в мой ламповый канал и клуб криптоджентельменов, будем искать пропажу вместе.

One Response

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

18 − десять =

Back to Top