Криптовремячко. Выпуск 71

by CryptoLamer

«Он был старше её на 10 лет. Она неуверенно закинула на его шею свои ноги. Он немного стыдливо приобнял её колени и… они понеслись в такт звука колокольчика и одобрительного гуканья окружающей толпы!»

С Днём знаний, бро! Это тот день, к которому уже где-то на подсознательном уровне у тебя падает настроение, снижается уровень витамина D в крови, а из-за угла, злорадно хихикая, подсматривает она — осенняя хандра. Ну ведь лето было прекрасным.

Да и криптоосень — это всегда особое явление в природе вещей, так что будем её обозревать со всех сторон. С тобой самое веселое pulp fiction о крипте, которое совершенно точно знает «что такое и осень» и «остаётся зимовать» вместе с тобой. КВ 71! Под звуки live-концерта Дениса Майданова за окном (даже не спрашивай, как так вышло).

О влиянии криптоСМИ

на среднестатистического обитателя рынка

А так же о первом альткойне

которому не нужна крипта

Приветствую тебя, о мой верующий в силу альтов адепт секты «Ориго по 10$». Альтам нынче приходится и правда нелегко. 70% процентная доминация (а если убрать все манипуляции объемами, то, скорей всего, все 90% наберётся) не оставляет нам с тобой шансов хоть на какие-то позитивные движения. Децентрализованные обменники, типа Nash, никак не осчастливят нас своей стабильной работой. Bakkt на носу, а там уже и гоксовские битки где-то маячат на горизонте. В общем, у альтов как-то шансов на рост не наблюдается, да ещё и со всех сторон прилетает им и вполне заслуженно, и очень даже зря. В последнем случае, хочется особенно выделить Эфир. DeFi хайп, вроде как, даёт детищу Виталика второе дыхание, и это доказывает, что эфир способен на нечто большее, нежели быть просто «бывшей топ-1 площадкой для баблосборов».

Но в свете приближающегося хардфорка, который должен стать отправной точкой к совершенно иной платформе, прилетает Эфиру очень много. Последний зашквар мы обсуждали с тобой в моей канале в среду! Я уже и не знаю, почему так получается, то ли потому что статистический опыт приучил нас к тому, что хардфорков Эфира без переносов не бывает, то ли потому что уровень СМИ в крипте примерно равен уровню статей в Esquire и GQ, но в середине недели все вдруг решили, что хардфорк опять переносится. Я, конечно, тоже люблю похайпить, ибо хайп=просмотры+подписчики, а это в своё очередь

Но я просто продажная социориентированная бл*дина, а вот Cointelegraph — это узкоспециализированное криптоСМИ, направленное на то, чтобы делиться достоверной информацией и глубокой аналитикой. Это у них вот тут, если что, написано!

Так зачем так неоднозначно формулировать заголовок «Parity задерживает хардфорк в сети эфира из-за имплементации EIPов». Чисто технически, он верен. Форк отложен из-за того, что разработчики главного клиента сети эфира не успевают всё как следует оттестировать. Только всё это происходит в тестовой сети и на расписание самого хардфорка Instanbul не влияет никак. Неудивительно, что оставшееся пространство «криптоСМИ», в соответствии с негласным следованием общепринятому правилу «сломанного телефона», подхватили эту новость как «Хардфорк Instanbul отложен». Хотя это в корне не верно. Отложена всего лишь имплементация форка в тестовой сети. Фактически, надо сказать спасибо кодерам, которые никуда не торопятся. Ведь это означает, что главное для них — это минимизация риска сбоев в сети после форка и её безопасность, а значит, безопасность наших средств. Конечно, проще е8ануть сразу прямо в сеть кусок говнокода, а уже потом разбираться, почему вдруг сетей стало три, чего это вдруг бесконечной размер блока вообще ничему не помог и как так вышло, что у меня забрали 5 лярдов в биткойне.

Понятно, что СМИ снова кликбейтят, блогеры репостят, мы с тобой потом разгребаем. Впрочем, ничего нового. Только вот подобные заголовки вполне могут отыгрывать на цене, благо эта новость появилась на фоне кровавого пробоя биткойном района 10к. И это действительно беспокоит. Самое ужасное, что для подобных инсинуаций используют даже безобидные твиты из обсуждений девелоперов. Понятно, когда кто-то из разработчиков высказывает претензию — это нормально. Ведь работа над открытым протоколом и состоит в том, что каждый имеет право высказать собственное мнение. Жаль только, что оно может быть использовано не в очень чистых блогерских намерениях.

На неделе мне @maul_crypto прислал следующий твит со словами: «Вот тебе. Е*ись с этим как хочешь, но отчёт чтоб выдал. А я тебе потом ещё наброшу идей.» И думаешь: «Вот, бл8ть, спасибо тебе, добрый человек.» А потом смотришь и понимаешь, что оно того стоит.

Речь в твите идёт о EIP-1884, которое уже принято для первой части апгрейда сети, который должен произойти в октябре! Сей EIP изменяет цены определенных опкодов — базовых операций в ВМ Эфира. Сделано это для более чёткого баланса между используемыми ресурсами и газом, затрачиваемым на это.  Т.е., фактически, между тем, что делается и сколько мы за это платим. Согласись, 30% увеличение комиссий за трейд на DEX — это серьёзный аргумент против данного нововведения. Так уже и виднеются заголовки «Разработчики эфира решили поднять стоимость транзакций в сети на 1/3» или «После хардфорка эфира многие не смогут торговать на децентрализованных обменниках» или «Влад Замфир пид…». Т.е., DEX итак не сладко, да и объемы у них — капля в море wash-трейдинга. А тут ещё и платить за это станет дороже, фактически, с каждым новым использованием. А у меня после посещения отечественных бензоколонок и просмотра квитанций коммунальных платежей за газ откапывают каждый раз врачи скорой помощи, а тут ещё и этот Gas повышают.

Но я не фонд борьбы с коррупцией, поэтому я иду прямо к противоположной стороне и всё проверяю сам. Поэтому я поговорил с главным по эфиру в нашем комьюнити, мистером @Crypto_eli5.

Т.е., по утверждению разработчика, непосредственно кодившего контракты под эфир, цена вырастет всего на 3-5%. Тут надо отметить несколько вещей. Во-первых, цены опкодов — штука действительно довольно субъективная. Порой кажется, что назначали их по каким-то внутренним ощущениям, а не на основе жесткой математики. Хотя официально, цены опкодов высчитываются исходя из тестов на реальном железе, а также из их ресурсозатратности.

Во-вторых, в общем и целом, вычисления в блокчейне — штука довольно затратная. Всё дело в том, что в Эфире майнер проводит все вычисления, связанные с конкретной транзакцией, которая включается в блок, а затем состояние блока обновляется на основе проведенных вычислений. А после вся толпа людей, чьи балконы забиты видеокартами, точно также проверяет каждое транзакционное вычисление. Т.е., фактически, каждый узел дублирует проведенные вычисления. По полезности это, примерно, равняется ремонту отечественных дорог. А по избыточности — количеству бумажек, произведенных каким-нибудь департаменттом министерства экономики за год. Да, мы крайне редко говорим об этом, но сам протокол сети устроен таким образом, что чем больше машин проводят транзакционные вычисления, тем больше денег на это тратится. И это не удивительный парадокс, просто сеть так устроена. Именно поэтому ты вряд ли захочешь загрузить свой vlog о посещении трансгендерного салона в Патайе в блокчейн. Есть прекрасная статья на HackerNoon, где производится расчет и сравнительный анализ операций в блокчейне Эфира и в облаке Amazon.

Так вот, операция сложения двух целых чисел в сети Эфира в 400 МИЛЛИОНОВ раз дороже, чем в AWS.

Именно поэтому разработчики dApps всегда находятся в поисках баланса между тем, какие операции проводить ончейн и тем, какие вычисления вне цепочки. Да, это дорого, зато в обмен на это ты получаешь прозрачность, неизменяемость, достоверность и нецензурируемость. А это стоит действительно дорого.

Кстати, повышение цен опкодов, предлагаемых для EIP-1884 происходит не первый раз. А через недооцененные опкоды даже проводились спам-атаки на сеть, что тормозило в 2-3 раза появление новых блоков. Так что пересмотр цен в сторону повышения не всегда есть плохо. А если в клиенте появляется соответствующая оптимизация, то цены могут даже снизить. Это только подтверждает, что сеть Эфира — крайне сложное произведение человеческого интеллекта. Настолько, что даже его создатель признает, что по данному EIP потребуются дополнительные обсуждения и гарантий, что какой-либо контракт после форка не пострадает, конечно, нет. Главное, чтобы подобные дискуссии не становились источником кликбейтных заголовков, в так называемых криптовалютных СМИ. Какие же издания считать криптоСМИ? Пока я признаю ровно: The Block и Coindesk (с некоторыми оговорками и натяжками).

Но если первый альткойн планеты (кроме движений Биткойна) страдает от действий персон, никак к нему не относящихся, то все остальные страдают от отсутствия собственной ценности. Тут на днях я такое вычитал, что мне пришлось переслать эту новость некоторым коллегам, чтобы подтвердить, что я прочитал именно то, что я прочитал.

За 2 года я тут повидал токены пирамид, токены бирж, токены чувака, который из-за крипты расстался со своей Ольгой, бесполезный токен эфира и даже токен, который заставлял Виталика ходить в качалку. Но! Впервые в своих блокчейн-скитаниях я встретил проект, который сам же расписывается в бесполезности собственной монеты! Т.е., фактически, признаёт, что нам токен нах не нужен. Зачем вообще нужен токен, если есть фиат? Ну кому захочется париться с покупкой какого-то токена для оплаты сервиса? Фиат — вот наш ответ Чемберлену. Самое забавное, что подаётся это, как фича! Что это за хитрость 80го lvl уровня Фреда из Скубби-Ду?

Как же прекрасно и ах*енно в децентрализованном мире валют, построенных на основе криптографических алгоритмов, еб*шить награду майнерам в фиате. Тут ещё и один из стратегических партнёров VideoCoin толкает вот такие цитаты.

У тебя тоже лобковые волосы зашевелились? Вот и у меня сначала был разрыв шаблона. Но потом я ознакомился с экономикой проекта и внутри меня произошёл некий диссонанс. Суть в том, что нативный токен блокчейна VID используется как токен-гарантия хорошего поведения майнеров. Т.е., лочишь токены в качестве стейка, если плохо себя ведёшь, твой стейк сгорает и ты теряешь бабки. А вот как раз за использование ресурсов сети пользователь платит в фиате, который конвертируется в некий его токенизированный аналог и отдаётся майнерам. При этом проект не обозначает токенизированный аналог фиата, который, собственно, обеспечен фиатом, как стейблкойн. Это приводит в некое замешательство. И тут я подумал, а что, если бы VideoCoin действительно раздавал майнерам фиат? Ну вот всамделишный, регистрировал бы номера банковских карт майнеров в зашифрованном виде на БЧ и рассылал бы по ним через свой шлюз фиат. Можно ли было бы такой проект считать блокчейн-стартапом? Не противоречит ли такой подход сути крипты?

Довольно забавно. Проект собирает фиат, чтобы выпустить свой фантик, а потом сказать, что данный фантик нужен для того, чтобы получать фиат. Ну, может быть, тогда стоит сразу напечатать 21 миллион фантиков, написать на них «биткойн», а потом рассылать их между майнерами голубиной почтой со штампиками «валидировано». Правда, тогда бы и время генерации блока несколько возросло. С другой стороны, ясно, что токен оплаты сервисов на платформе вряд ли будет популярным кейсом среди мам и бабушек. Сколько таких платформ существует и в какой ж… сотне койнмаркета сейчас их токен. Вспомним молча BeeToken, например, или Effect.ai, или вот JET8 чем не прекрасный пример. Что было бы, если бы данные сервисы принимали бы фиат изначально, а токен оставался таким «бонусом спасибо»?

Здесь, на мой взгляд, важно разрешить следующие противоречие: если вы признаете неэффективность цифровой экономики в собственном токене, то зачем вы идёте на ICO. Использования фиата при наличии токена, в целом, выглядит абсурдно, глупо и противоречиво. В случае VideoCoin, как оказалось, просто ещё одна хайповая формулировка. Есть стейблкойн, его меняют на фиат через шлюз, пользователи получают лёгкий способ платежа, ничего не зная об бэкэнде со стейблкойном. Майнеры получают лёгкий способ офиачивания и, в целом, своих революционных убеждений не предают. Все счастливы? Нет! Ибо тут опять же возникает вопрос доверия третей стороне, которая предоставляет шлюз и отношений с банками, которые отвечают за обеспеченность актива. Ведь Circle и USDC мы можем верить лишь в той степени, в какой доверяем SEC и аудитам третьей стороны. А что, если юзер пересылает на платформу средства через банк, у которого нет фактического реального обеспечения актива? Сложно. Говоря о крипте, мы подразумеваем открытость и прозрачность. Сталкивая два мира, мы приносим свойства одного в другой. И там, где раньше отсутствие доверия было необходимым свойством, теперь его наличие является неотъемлемой частью. И от этого разит пугающей безысходностью фиаско цифровой экономики. А что думаешь ты? Может ли существовать блокчейн-стартап, взаимодействующий исключительно с фиатом и как ты к такому будешь относиться? Пиши в комментариях или в нашем ламповом чате @CryptoSherlockClub, обсудим.

Первый осенний выпуск КВ мы с тобой посвятили тому, насколько важно не только получать знание, но и проверять его. Ведь чтение чуть дальше заголовка часто открывает новые горизонты. Вместе с тем, за далью нового горизонта прячется ещё большая бездна неизведанного, которую просто необходимо исследовать, если хочешь во всём разобраться. Ну а ленивой заднице и заголовка хватит.

Встретимся через неделю в нашем болталогически-сатирическом бложике. Далеко не убегай. Криптовремячко летит быстро.

@CryptoLamer

Подписывайся на t.me/CryptoLamer, будем бороться с усталостью вместе.

One Response

  1. *А после вся толпа людей, чьи балконы забиты видеокартами, точно также проверяет каждое транзакционное вычисление*
    А где можно про это почитать? А то в этих ваших интернетах слыхал что майнеры(толпа, чьи балконы забиты вилеокартами) от пула получают фактически только заголовок блока и заглядывая на майнинг форумы я увидел, что они и не слыхали про узлы эфира(mew это потолок их взаимодействия с сетью)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три × 3 =

Back to Top