Криптовремячко. Выпуск 68

by CryptoLamer

Вождь, ну ты и тролль! А также пролетела ещё одна неделя, а это значит, что к тебе спешит оперативное, как запуск баллистической ракеты, внимательное к деталям, как ЦРУ к Алексею Виннику, и свободное в своём мнении, как митингующий на Болотной площади, публицистическое сатирико-аналитическое сочинение на свободные криптотемы, которые зацепили его автора за прошедшие 7 дней.

С тобой 68й выпуск Криптовремячка. Крипта, мемасики и рефлексия.

Кризис жанра

кризис авторских каналов, как отражение происходящего на рынке

А также в нашей любимой рубрике

О том, какие разрушительные идеи могут скрываться за интересным криптоматериалом.

На прошлой неделе мы с тобой обсуждали возбуждение, но не возбуждение от крутости новейших блокчейн-технологий, а возбуждение дел и расследований. Так вот, на неделе прокуратура США подала официальный иск против BTC-e и Александра Винника. Из документа, опубликованного 25го числа, понятно, что дела у Сашки так себе, но сам документ очень много интересного рассказывает о внутреннем устройстве BTC-e и беспределе, который происходит в отсутствие регуляции. Вообще, мне кажется, если бы Сашка изначально запретил гражданам США юзать биржу, то проблем бы у него не было. А так, отсутствие даже базовой аутентификации и географических ограничений и стало причиной отправки Сашки из солнечной Греции в не очень солнечную тюрьму в Греции.

Так вот, с 2011го года через биржу было проведено 9,4 миллиона Биткойнов. У биржи  было 700000 клиентов. На долю США пришлось всего 21кк биткойнов, но и этого достаточно для получения чувства глубокого раскаяния, путём местного применения анальных лубрикантов в зарешеченных палатах. Биржа взаимодействовала с CoinMX, создатель которой уже сидит. Через BTC-e прошли 300к гоксовских битков, а также битки, которые хакеры получали от жертв «Cryptoloсker» — адового трояна, который бушевал в интернетиках в 13м, 14м году. Но самое веселое, что у биржи не вызывали вопросов аккаунты с юзернеймами ISIS,” “CocaineCowboys”, “blackhathackers”, “dzkillerhacker” and “hacker4hire”. Жалко, что хоть это и утверждается в документе, но нет примеров конкретных цитат из чатов о наркоте, проституции и пр. веселостях анонимных обменников. Хотя странно обсуждать такое в чатах в общем доступе. Даже интересно, как это могло выглядить?

Кокаиновый ковбой: друзья, у меня новая партия. Кто в теме?
Супермегакрутойхацкер: Щас, погоди, там мне за локер биточки придут. Как она?
Кокаиновый ковбой: лучшая за последнее время. Товар чистейший.
Супермегакрутойхацкер: ну наконец-то, а то мне свою киску напоить нечем.

А на суде выяснится, что два студента-соседа по общаге обсуждали сделку о покупке «Боржоми» для больного гастритом котика второго, который ожидал получения биткойнов за выполнение курсовой работы по защите от троянов от своего сокурсника. В общем, весело там всё. Советую ознакомиться с документом. При этом отечественные СМИ подают дело как политически ангажированные пиндосами и хотят вернуть Сашку на родину. Интересно, кто и насколько замазан?

Итого, прокуратора Северной Каролины просит взыскать 88 лямов с самой биржи и 12 лично с Винника. Пара хаков Бинанса, буквально. В общем, это я не к тому, что бы тут желтизну разводить. Я к тому, что есть официальный документ. И было бы действительно круто, если бы СМИ занимались анализом содержимого таких документов. Если бы какое-то криптоСМИ выпустило огромное расследование с использованием блокчейн-эксплореров, где показало реальное взаимодействие BTC-e с мошенниками, где были бы описаны отмывочные схемы, конкретные цитаты из архивов чатов биржи, то я бы аплодировал стоя, просил бы максимального репоста и разносил это по чатам со скоростью поглощения мной пиццы (а я просто чёрная дыра в этом деле). Но ведь почки Джастина и сомнительный китайский желтушник, со своим FUDом, куда веселее? И я даже понимаю почему…Можно больше мемасиков наделать.

Поэтому обсуждаемой темой недели стали, естественно, драгоценные камни Джастина Сана. Были ли они (а значит, пора выпускать NFT Kidney Stones Token и толкать каждый камушек по отдельности на TRXMarket) или же всё это происки китайских ГБэшников и Джастин промахнулся — то мне неизвестно. По крайней мере, гугл транслит китайской статьи убеждает меня, что Сунь ни о чём не жалеет.

Собственно, по теме сабжа, мои мысли совпадают с моим добрым Росёмоном от крипты, и добавить мне особо здесь нечего. Ну повернулся вомбат к Суню жопой…

минутка просвещения

…ну с кем не бывает? Но я хотел бы поговорить об этой новости немного в ином ключе. Когда позавчера мы с моим любимым Мудаком определяли темы для очередного нетрезвого стрима, одной из тем, предложенных мной, как раз стала история Джастина, на что коллега весьма логично заметил: «Какого, вообще, х*я мы должны обсуждать это г8вно?»

Вот действительно, какого х*я целую неделю все топовые криптоСМИ и блогеры обсуждают «Камни в почках» — мифические они или всамделишные из соли и других прекрасных, питательных для человеческого организма элементов? Ок, это потенциально влияет на цену и будущее 10й криптовалюты вселенной, ведь обвинения, прозвучавшие в йероглифописных СМИ, весьма и весьма серьёзные. К тому же, новичок уже на деле мог проверить, что находясь в крипте 24/7 и просто ловя нужные твиты, можно было неплохо так навариться. Просто поймать вот этот твит поутру вторника

(он был оперативно удалён), а потом просто поймать момент начала трансляции Джастина из Сан-Франциско. Шорт-лонг с плечом 10 давал х4 портфелю за один день. Так что повод обсуждать, определенно, есть.

Да и чем мы хуже фондЫ? Там вон человек покурил в подкасте, все шортисты ему в колени потом две недели падали. Но суть не в этом. Суть в том, что причиной, почему мы обсуждаем лодку Макаффи, почки Джастина, камеру Васильева, является то, что: а) нам так проще б) крипта, по факту, в стагнации.

Что касается первого пункта, то это общепринятая практика для всего человечества. От ток-шоу Малахова до трендов ютуба. Побеждает всегда максимально простой и максимально понятный контент, при этом (желательно) максимально просто воспринимаемый на слух. Согласись, сложно на слух воспринимать тёрки по поводу снижения стоимости газа в прекоммитах смарт-контрактов. А вот что «Биткойн сходит вниз на 10%, поэтому встаем в шорт от текущих и закрываем сделку на уровне 9400» — воспринимать гораздо легче. Поэтому и в крипте самый популярный контент «Биткойн обвал или хорошая точка входа», «Трон VSЁ», «Крипта под запретом в Индии» и т.п. И это не плохо или хорошо, это просто данность. Из этого, кстати, есть небольшое следствие. Авторский криптоконтент сейчас также, на мой взгляд, в глубоком кризисе. Это подтверждается ещё тем, что несколько админов авторских каналов в личном общении признавались мне, что не знают куда двигать канал, какой контент делать и что вообще сейчас происходит с контентом. И я полностью разделяю их мнение. Во-первых, немногим толковым авторам действительно интересно обсуждать содержимое внутренних органов, сроки посадок и пр. Во-вторых, даже делая сложный контент, соотношение «затраченные ресурсы/полученная выгода» не сопоставимы с трейдерским контентом. Я не говорю, что его создание проще. Нет. Технический анализ крайне сложная штука. И грамотно им владеют единицы. Трейдерский контент понятнее для осознания, лаконичней, да ещё и, в теории, приносит значительную материальную ценность для подписчика. Поэтому для автора трейдерского контента соотношение «затраты/личная выгода» всегда лучше, чем для авторского контента о крипте.

Действительно, крипта, сама по себе, увязла в спирали из самокопирования и самоповторения. В 2017м нас было много, мы знали мало и были жадными до знаний. Сейчас те, кто остался, изучили рынок (по большей части) вдоль и поперек. Им вряд ли нужно объяснить разницу между DPoS и PoW. Они знают, чем Шардинг Zilliqa отличается от шардинага Serenity. Ну вот какую новость технического плана мы обсуждали жарко, в последнее время? Наверное, Константинополь. А по осени обсудим Стамбул. Но в целом. Идеи, которые сейчас стараются имплементировать проекты, похожие. Все с ними давно знакомы: шардинг, второй слой для масштабируемости, новые виды цифровых подписей (в основном, это алгоритмы подписей Шнорра). Ну ещё халвинг. Новых идей, практически, нет. Смысл обсуждать консенсусы в блокчейнах Vite и Fantom, если мы понимаем, что за высокоуровневыми концепциями стоит технологическая и бизнес-пустота никому не нужных решений? А главное, эти технические решения и их внедрение никак не влияют на ценность проектов. Мы (авторы) всё это понимаем, хоть и не озвучиваем. Поэтому и остаётся невеликий выбор: обсуждать интересные тебе, но на данный момент не имеющие ценности для других, технологические решения или рассуждать на тему важности почек админа какой-нибудь криптовалюты для органов безопасности какого-либо государства. Ведь самое страшное, что может случиться нынче в крипте? Джону в Доминикане полицейские отпилят писю и мы никогда уже не увидим экстремальное кулинарное шоу в его исполнении. Контент зависит от повестки дня. А она стала какой-то слишком желтой. Я не могу сказать, что раньше было иначе. Просто раньше это всё было разбавлено новыми на тот момент техническими решениями, которые было интересно обсуждать и предсказывать их влияние на рынок. Но на рынок влияют нынче только писюны, камни в почках и прострелянные головы. Поэтому, на мой взгляд, делать настоящий технический контент, который интересен, удобоварим и несёт определенную ценность (и я не про таблички с оценками проектов, они несут только бабло для их создателей) — это настоящий талант и целое искусство. Радист, Степа Гершуни и Винтаж — это практически вымирающий вид криптанов, который надо беречь, любить и оберегать, как фильмы Кубрика, Тарковского и Тарантино. И я не про себя. К своему контенту я крайне критичен.

Значит ли это, что всё, пздц, мы приплыли и всё грустно? Ну конечно нет. Потому что в том, чтобы поржать над Сунем, 12ти летним парнем, ICO которого одобрил SEC, и Винником, нет ничего плохого, а тему для рассуждений всегда можно найти. Даже на пересечении трейдинга и технологии.

На неделе наткнулся на материал Coindesk о высокочастотном трейдинге. Если ты вдруг не трейдер или далёк от этого, как Илон Маск от запуска Starhopper в стратосферу, то под высокочастотным трейдингом понимается не то, чем занимаются на досуге азиатские скам-обменники, выставляя и выкупая свои собственные ордера. Это штука называется «wash trading». А вот высокочастотная торговля — это торговля с применением современного оборудования и алгоритмов для максимально быстрого выставления ордеров. Специальные алгоритмы выставляют ордера на покупку и продажу быстрее даже, чем скорострелы действуют в постели. Главная фишка таких стратегий: большие объемы, колоссальная частота сделок. Это и обеспечивает высокий профит в течении дня. Долгое время высокочастотный трейдинг остается темой холивара среди фондовиков. Где-то он даже запрещен, но на фондовых рынках США вполне себе имеет место.

Так вот, Coindesk утверждает, что применение таких алгоритмов может оздоравливать рынок. Услуги по ко-локации, то есть размещению торговых ботов на серверах биржи, предлагают своим клиентам Huobi и только-только запускающая спотовую торговлю ErisX. Говорят, что работа HFT-алгоритмов на криптообменниках с репутацией привела к тому, что за последние 2 года спред на биржах снизился в 8-10 раз.

Также в статье: ко-локация на хардварных серверах, которую предлагают централизованные обменники (в частности, у ErisX серваки находятся там же, где у многих фондовых топовых бирж Пиндостана), подается, как значительное преимущество перед децентрализованными обменниками, которые частенько располагают свои сервера в облаке.

То есть, статья откровенно подает централизованные обменники как добро, которое имеет значительные преимущества перед своими децентрализованными собратьями. Ну, вроде бы, и чего в этом плохого? CEX объективно работают лучше, чем DEX. Лучше интерфейс, какая-никакая регуляция, высокая ликвидность. Мы всё это итак знаем. Только вот оказывается, что за месяц это уже второй материал Coindesk о высокочастотном трейдинге и ErisX. Интересно, что ещё в апреле Bloomberg нападал на децентрализованные обменники. Мол, HFT на DEX — это есть манипуляция ценами, а не инструмент наращивания ликвидности. А уже в мае всё тот же ErisX в своём блоге отвечает изданию, что такое де*ьмо на централизованных обменниках невозможно.

Вот смотри, как оно на дексах работает:

Вышел Вася продать эфир по 200 TUSD, а тут вышла Катя купить эфир за 201 TUSD. Отправили они, значит, в сеть транзакции с минимальной комиссией — центов 6. И тут нарисовывается Лёша со своим ботом, который мониторит мем-пул и находит такие вот арбитражные ордера. Лешкин бот не Ламер с криптоподворотни, он быстро соображает, что можно отправить в сеть две транзакции. Первую — на покупку Васькиного ордера по 200, а затем Катюхе этот, купленный по 200$, эфир продать. Просто комиссии повыше надо поставить. Например, по 25 центов на каждую транзакцию. И вуаля, 50 центов профита со сделки. И называют всё это безобразие не иначе, как дикая инсайдерская торговля и вот вообще «фи» так делать. А вот у централизованных обменников так не будет, потому что ордер бук и процесс сведения сделок на бирже устроен иначе, он более безопасный и честный. И вот весь этот материал выходит ровно перед запуском ErisX и Bakkt. Такое ощущение, что ещё сомневающихся последних из нас пытаются загнать на регулируемые площадки всеми доступными средствами. Удивительно, как через познавательную тему о преимуществах и недостатках высокочастотного трейдинга подаётся идея о несостоятельности децентрализованных обменников. Скажите это полумиллиарду MakerDAO и растущим объемам Uniswap, Synthetix и dX/dY.

Ну а что? В третьем квартале среди компаний, привлекавших финансирование, лидером стала Chainanalysis. Те самые ребята, которые будут бороться (следить) с мошенничеством и сомнительным финансированием (за тобой), мониторя различные блокчейны. Круг сжимается. Свободы в крипте становится всё меньше, как и ожидалось. Что важнее для нас — удобство использования или свобода над своими деньгами? Мой ответ — без регуляции и тотальной слежки за криптопространством, это криптопространство банально запретят. Закрыть то его они уже не смогут, а вот запретить использование и даже хранение — вполне себе им по силам. А через СМИ нас пытаются пассивно и безболезненно убедить, что сотрудничество с регуляторами — вот наш выход. Только будет ли это уже криптой и свободным сообществом.Байки идеалиста? Возможно. Поэтому стараюсь держать их при себе. Ну а что можно ожидать от криптоСМИ? На неделе глава Huawai, отвечая на вопрос итальянской газеты «Не видите ли вы в запуске Libra ещё один вариант развития глобальной гегемонии США?» сказал, что «Мы сами таких либр в состоянии наштамповать сколько угодно». А в СМИ это было подано как:

Итак, с криптоСМИ всё ясно. Хайпим дальше, господа!

Бросив эту последнюю критическую стрелу в адрес криптоСМИ, я пожалуй, откланяюсь. К сожалению, в связи с необходимостью покинуть на выходные дни места своего обитания, дабы посветить время семье и отдыху, следующий выпуск КВ появится только 11го августа. Но это не значит, что годного контента на канале не будет

когда в универе родители спрашивали «куда
это ты намылился с друзьями в час ночи?»

Ну и  не забывай, место где все друг друга любят вне зависимости от пола, цвета кожи и религиозных взглядов — это не крипта, это PornHub. (Аристотель ©)

Твой знаток философии,
@CryptoLamer

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три × два =

Back to Top