Криптовремячко. Выпуск 64

Когда-то на заре канала, когда все тащились от технологий, проектов было столько, что читать фундаментальные новости о крипте и разбирать их каждый день автору канала было настолько лень, что он придумал выносить их в отдельный пост в воскресный день. Да, да. Уже 64 выпуска этого самого непопулярного публицистического произведения о главных событиях крипты породила лень.

Так что с тобой самое энергосберегающее для твоего мозга, самое основополагающее на диван, самое влиятельное (ведь капли лени могут легко повлиять даже на дату выхода) криптособытие недели, от существования которого все журналисты койндеска плачут кровавыми слезами.

Криптовремячко. Выпуск 64.

И чтобы сразу поддержать инвесторов Спаркстера: Дорогой мой инвестор в индусские криптопроекты, у которых может быть и нет миллионов TPS, зато есть миллионы “вашингтонов”, которые ты им любезно подарил, не отчаивайся! Ведь для таких, как мы тоже есть специальный термин – дебиллойд

Вдохновение – анонсирующие мемы, пожалуйста!

План по захвату мира

CZ и Binance coin, как центр вселенной

Что этому может помешать

есть новая идея для ICO

А также почему мы рискуем или о шаге в окно очередного трейдера

Приветствую! Собственно, рынок такой и настроения нынче такие, что на шкуры косолапых смотреть страшно. Да и каждая попытка их “встать в позу” обычно заканчивается этим

Ликвидируются эти позы так же легко и просто, как запасы моего холодильника при записи очередного ночного обзора. Погорело уже их немало. Но на неделе удостоился упоминания один особенный медведь! Уи Йи (есть какая-то в этом имени чёрная ирония) решил зашортить 2000 битков с плечом 100х. Ну и как известно, в цирке имени Артура такое просто так не прощается. 1% вверх и господин Йи был ликвидирован. А потом решил ликвидироваться самостоятельно. Причина банальна и проста. 2000 биткойнов (хорошее название для ЭМОкор бэнда) оказались ДУшными. Конечно, вряд ли господин Уи слышал о наследии Няшина, а потому, пока не будет доказан его скам-экзит на острова с остатками бабла (а такие теории уже высказываются), шутёхи “Зачем летать без страховки за 16 лямов, если прыгнуть на тарзанке в ГонКонге стоит 70$” оставим при себе.

Возьмём какого-то гипотетического мистера Пи и попытаемся понять, что же заставило мистера Пи пойти на такой шаг. И я не о решении улучшить человеческий геном путем самовыпила из эволюционного цикла. Тут как раз всё ясно. Должен много бабок, да ещё и не тем людям, смело на выход. Шоушенг Жанг не дал бы соврать, хоть все вокруг и говорят, что причиной того декабрьского полета была депрессия. Я тут много думал о том злосчастном ордере и рисках, которые мы принимаем.

С точки зрения риск-менеджмента такой ордер – максимально тупое решение. Какой бы нисходящий клин в облаке тебе не рисовал график, сосед по комнате или воображение под амфетамином, на такую сделку в здравом уме вряд ли кто-то решится. И если ты котлетишь всё депо в условный Алкеминт, у тебя всегда есть шанс слить на первой свече хоть что-то, не оставшись без штанов (если только ты не пользовался OTC пулом, который вышлет тебе твои средства примерно никогда). Торговля с плечом 100 – такого казино даже в “Русском Лото” не покажут. Но есть ли объективная причина такого поступка? Т.е., отбрасывая варианты с наркотой, алкоголем, травкой или чем-то ещё, под действием чего обычно и стартуют самые веселые приключения (обычно, они начинаются сразу после фразы “Смотри, как я умею!”), может ли человек совершить подобное?

Думаю, что есть. У любого человека есть комплексы. Те самые детские травмы, которые влияют на нас теперь. Мой – это метостаза нищего и голодного детства. Я хорошо помню, как весь 98й год у меня были на завтрак макароны, на обед суп с макаронами, а на ужин макаронная запеканка (если вдруг появлялось в доме яйцо), а если очень хотелось сладкого, то макароны с сахаром. Так вот теперь, когда у меня уже сложился постоянный доход, я просираю все деньги на жрачку. Я жру килотоннами, нет мегатоннами. Бесконечные рестораны, доставки, роллы, пиццы, сравнения, анализ. И в результате +25кг за три года. Вроде бы, я осознаю проблему, но ничего не могу с ней поделать. Детский комплекс даёт каждый день сигнал мозгу, что этот день может стать последним сытым, так стоит его провести достойно и сожрать пару порций роллов. Я понимаю, это всего лишь сублимация того времени, когда у соседей и одноклассников было, а у тебя не было, но тебе бесконечно хотелось.

Я не говорю, что это так, но, возможно, за такими решениями стоит лишь детский комплекс “Я могу себе это позволить”. И вот как раз решения, принятые на основе эмоционального порыва “Я могу себе это позволить”, а не на реальной объективной оценке ситуации, часто приводят к негативным последствиям. И я почему-то в последнее время очень переживаю, что такое решение в какой-то момент может принять ещё один человек.

стибрил тут

CZ ажуенен. Он действительно показал себя отличным стратегом. С таким и на свою первую катку в дотке пойти не страшно.  Многих пугает отсутствие коррекции по BNB. На полугодовом графике он вообще смотрится, как парабола,

спасибо Мудаку за скрин

но вот коррекция меня совершенно не пугает, это обычные рыночные процессы. Да и я, в свои 30, уже пережил один глобальный медвежий тренд и прекрасно себя чувствую.

Пугает меня другое. Запуск собственного блокчейна, миграция проектов с ERC-20 на BEP-2, маржиналка, декс, IEO, IDO (если в понедельник всё пройдёт успешно, CZ это тут же подхватит).

Теперь появилась новость о партнерстве Binance с компанией BAM Traiding Service для создания полностью соответствующей нормам регуляции биржи для граждан США. Угадай с трёх попыток, какого койна на такой бирже быть не может? Я воспользуюсь тем, что интернет в этой стране пока ещё свободная штука и стырю скрин из телеграм канала украинского аналитика, надеюсь, ты не испытаешь сверхдержавный позор.

Альты на Бинансе и где они торгуются среди бирж, соответствующих всем нормам регуляций в штатах (CoinBase, Poloniex, Bittrex и др). Стырено у Крипто Аналитика (у кого стырил он, я хз)

Первый человек во всем комьюнити, который с высокой колокольни клал на регуляцию, идёт прямо в их логово. Это, безусловно, оправданный и смелый стратегический шаг, но даже в Gears Of War после походов в логово саранчи не все главные герои выживали. Не напоминает ли это тебе историю с ордером на 100х?

Далее, на новостях о создании совместно с CRED DeFi решений по кредитованию и  публикации первого отчета, пошёл ещё более дичайший слух о том, что CZ намеревается полностью захватить проекты рынка DeFi. Ты можешь представить себе Maker и DAI на Binance Chain? А почему бы и нет? И да, пока в Binance Chain нет смарт-контрактов, но это лишь вопрос времени. Рынок честных финансовых решений, достигший за полгода объема в пол миллиарда, самая активно развивающаяся, да и просто лучшая часть крипты, в теории, может оказаться в руках одного человека, если Виталик будет пилить со скоростью падения Константинополя.

Возможно, CZ в одиночку вытащил этот рынок из медвежьего пике. Достаточно просто взглянуть, как рынок и СМИ реагируют на твиты CZ.

Конечно, любой инвестор благодарен ему за это. Да и кого будут волновать методы, когда цена BNB будет 50, 100, 1000$. Разве кто-то из инвесторов Apple против роста в 100 раз за 20 лет? И кого интересуют методы? Да вот только мы говорим о децентрализованном рынке, где, вроде как, моветон, когда кто-то один обладает огромной властью и влиянием на всю индустрию. Такой ли рынок мы создавали? Сейчас рынок зависит от биткойна. А представь, что все движения рынка будут коррелировать с BNB. Единственная мегакорпорация владеет всей децентрализацией. Зачем мы тогда вообще создавали этот рынок? Противодействие? Да, есть, но оно никак не связано с внутренними процессами.

10 июня Coindesk написал о том, что G20 на очередном слете таки примут новые правила игры от FATF по антиотмывочному законодательству и налогообложению. Вроде бы, ну и что такого, но 11го числа уже всех напугал Bloomberg. Не знаю, насколько это FUDово, ведь блумберг на неделе хайпил о новом бычьем цикле биткойна с целями в 400к$, но издательство утверждает, что FATF собирается ввести правило, по которому все операторы, работающие с виртуальной валютой, должны будут предоставлять данные о владельцах кошельков, которые участвуют в любой транзакции свыше 1к$. И это, мать его, очень странно. Я был более высокого мнения о международной организации в сфере финансов, под названием FATF. Но после таких слухов не покидает ощущение, что это отечественные депутаты собрались обсудить новый закон.

Мне сложно представить, какие инфраструктурные последствия может повлечь такое решение, поскольку очень часто горячие кошельки бирж и обменников являются общими для всех. Вообще, так блокчейн, собственно, не работает. Каким образом кошельки, обменники, сервисы торговли, площадки DeFi могут предоставлять такие данные? Существует море приватных блокчейнов. Технологии типа MimbleWimble, CoinJoin и Dandelion дают нам невиданные возможности в сфере приватности. Каким образом регулировать DEX, платежные каналы, ноды майнеров? Кто будет, и каким образом будет определять владельца конкретного кошелька? Как Trust Wallet определит личность получателя, если он пользуется Paytomat? А как верифицировать например то, какие данные о получателе передал сторонний сервис сервису отправителя? А главное, кто будет заботиться о приватности пользователей? Вопрос явно больше, чем извилин у чиновников FATF. Понимание технологии там, видимо, на уровне обычной банковской системы.

Официально, такие требования должны противостоять методам отмыва и финансирования всяких сомнительных организаций, типа “Лев против” или “Стоп-хам”. Но проблема в том, что 99% транзакций не являются отмывочными, и ещё меньший порядок предназначен для финансирования плохих дядей. В этом я абсолютно согласен с автором этого материала, который одобрил даже CZ (круг замкнулся, начинаем вселенский коллапс). Если поступить так, как этого хочет FATF, то большинство транзакций уйдёт в серую зону, типа Monero или Grin. Проблем это не решит. Это как закрывать телеграм, потому что его используют террористы. Что эффективнее: искать среди миллионов транзакций транзакцию на 7000 BTC и объявить её той самой, которую использовал хакер, или распространить адрес кошелька среди миллионов пользователей? Во-втором случае необязательно даже знать личность хакера, чтобы приковать общественное внимание к одному единственному адресу и значительно затруднить работу нарушителя. Не так ли? Зачем метить всех и каждого, если только не с целью отобрать их средства самим?

Вот и получается, что нужна некая глобальная система отслеживания транзакций, которая бы стояла поверх всех блокчейнов. Огромные объемы данных, колоссальные вычислительные затраты. Добавить бы ещё верификацию этих данных на блокчейне, прицепить токен, скажем, за предоставление таких данных добровольно. Чем не идея для ICO? Кстати, реально некоторые конторы заявили о своём желании такую систему для FATF спроектировать

Ну зачем ты так? Это ж просто бузинесс и нафинг персонал! А потом ещё придумать систему контроля этой системы. Тогда, наконец-то, вселенская лента Мёбиуса порвётся и этот выкидыш большого взрыва канет в небытие.

А если серьёзно, то получаем странную штуку. С одной стороны, великий стратег, который жаждет ещё большей власти и цены своей монеты равной цене акции гугл, с другой – власть старой системы, которая теряет контроль, со скоростью песка вытекающего через пальцы. В середине этой спекулятивной помойки мы: сублимируем в юмор, совершенно не понимая, что происходит, и думаем, что от вони этой помойки нам когда-нибудь удастся отмыться где-нибудь на своём собственном острове. И только где-то в глубине пара десятков вдохновленных идеей всеобщего равенства и изменений на благо человечества продолжает тихо доводить до ума свою технологию, которую не понять ни жаждущему власти, ни теряющему её. А значит, все не так уж плохо на сегодняшний день.

Как будет дальше, покажет Криптовремячко, при любом размере твоего портфеля. Встретимся через 7 календарных дней, если, конечно, лень и голод не помешают)))

Человек, захвативший диван,
@CryptoLamer