Криптовремячко. Выпуск 62

by Cryptolamer

Под окном орут любимые треки Гнойного шестиклашки? Дворник врубает газонокосилку в 6 утра? На городском пляже больше сочных поп, чем у лучшего пластического хирурга в частной клинике? В офисе разгорается новая война между теми, кто «За включение кондиционера» и теми, кто «За потные ляшки, зато без соплей»?

Поздравляю тебя, дорогой мой обитатель Криптона, мы в лете!

Так что порхай, как бабочка, жаль…. что все лето придётся провести на работе.

С тобой самое настолько непрофессиональное мнение о крипте, что к нему не прислушивается даже Егор Крид! Криптовремячко в 62й раз на волнах хэш-функций и мгновенной финализации блоков.

О конференции EOS

или о том, как слажать на обещаниях

Вилка в космосе

найти то, чего нет

И вытекающие из этого

глубокие философские мысли

Солнечного выходного тебе, мой ланчпадный лудоман! Мы тут ещё в буллране, хотя по графику всем трейдерам пора окэшиваться на моря. Коррекцию ждут, как финал игры престолов — затаив дыхание. Кстати, с финалом игры престолов можно сравнить прошедшую сегодня в Вашиингтоне конференцию фанатов Дэна Ларимера. Прошло в закрытом режиме, допущены были только «Свои», т.е., блок-продюсеры и основные участники экосистемы. Прямо собрание на уровне закрытого совещания совета безопасности в каком-нибудь Пентагоне, не иначе. Ожидания были на уровне космоса, ибо ожидалось что-то космическое (по крайней мере, так об этом писали все газеты). И это оказалось…

Ой, простите, не та картиночка, нет, это не новый сезон знаменитого шоу на блокчейне. Секунда. Да где же оно, бл8ть?

А вот, нашёл

Еб*ный твиттер на блокчейне! Т.е., подожди-подожди.. Дэн Лаример покинул проект, который (как бы) социальная сеть, существующая на блокчейне с алгоритмом консенсуса DPoS, чтобы собрать лярды баксов на блокчейн платформу, главной фишкой которой стали отсутствие нормального десктопного кошелька и платное создание аккаунтов через 7 кругов ада, и создать….СОЦИАЛЬНУЮ СЕТЬ????

Круг замкнулся, где-то произошел разлом пространственно-временного континуума. Сейчас я перестану плакать от счастья и постараюсь рассказать об основных фишках этой соц.сети.

  1. У неё будет свой токен. (нужно больше золота)
  2. Всем, кто подпишется, создадут БЕСПЛАТНЫЙ (бл*, неужели я дожил!!!) аккаунт в сети EOS. (Всё, Виталик, капитулируй!)
  3. Там не должно быть ботов, как в Стиме и прочих социалках. (откровенно говоря, мне это никогда нигде не мешало).
  4. А, ну может быть данные рекламщикам продавать не будут, как некоторые. (да, хотелось бы, чтобы лярда с ICO хватило на это)

UPD от фанатов:

5. Обязательный kyc (децентрализованенько)
6. Будет работать только в основной сети (нельзя запустить на другой имплементации eos io)
7. Проект, видимо, не опенсорс (ну а зачем, ведь также гораздо легче проверить, что твои данные не передадут третьем лицам, так стоп….)

Воистину, это самая грандиозная х8йня в истории крипты. (Я сейчас про анонсы конференции, а не про EOS).

Конечно, сейчас в комментарии и личку набегут фанаты EOSa и будут рассказывать мне, как я до сих пор ничего не понимаю, как это прекрасно существовать в замкнутом круге «Застейкай EOS, чтобы создать аккаунт — Создай аккаунт, чтобы застейкать EOS», что никто никому ничего не обещал, вообще-то. Но стоит понимать, что анонс Флэшки и Твиттера на блокчейне — это, как бы, слегка ниже тех ожиданий, что закладываются в «Супермегаанонс, который изменит будущее». Но часовой график иллюстрирует мнение сообщества лучше, чем любые аргументы

Действительно крутой технический анонс был. Анонсировали EOSIO 2, где обновленная виртуальная машина может выполнять смарт-контракты с фантастической скоростью, а разработчики будут счастливы кодить  и билдить на этом, потому что это столь же легко и просто, как отнять конфетку у Виталика. Только, вот по настоящему важные события, на которые хоть как-то отреагировал рынок: Запуск REX и листинг на Coinbase случились чуть ранее (на чём я, кстати, неплохо заработал).

Мой фанат крипторыцарей и китайских казино, я понимаю твоё возмущение, но прими как факт — EOS по-прежнему крайне не юзерфрендливая штука. Скаттер — это убожество. Выпустить только через год после запуска сети какую-то версию официального кода кошелька под iOS и расширений для Хрома, собрав при этом 1,5 лярда….ну как-то это ниже моих ожиданий. Хотя, как говорил великий

Я очень надеюсь, что это просто тактика отложенного роста. Когда сначала проект строит экосистему для тех, кто будет создавать и творить, а уже потом что-то действительно великое появится и разрушит устоявшиеся стереотипы. Мне хочется верить, что EOS, в ближайшем будущем — это рай для юзера и набор крутых приложений. Но пока даже некоторые фанаты не в состоянии импортировать аккаунт, созданный сторонним приложением за другую криптовалюту, в родной кошелек сети. А анонс социалки выглядит как тонкий троллинг над разработчиками Steem. Общее настроение народа отражено в сегодняшней цене. Ой, кажется в дверь стучат иконой Ларимера. Переходим к другой теме.

Удивительное и невероятное произошло на неделе в Космосе. Нет, очередной аппарат Роскосмоса, освященный православным крестом, никуда не падал. В сети Cosmos произошел апгрейд из-за критической уязвимости CosmosSDK. Как заявила команда, 28го мая им сообщили о критической уязвимости, далее был выпущен патч, который чинил уязвимость, было поставлено предложение об апгрейде сети, за которые проголосовали более 2/3 из 100 валидаторов, что автоматически являлось сигналом их готовности к апгрейду. И на блоке 482100 произошёл хардфорк! И всё бы ничего, вот только, теоретически, в сети Cosmos не может быть хардфорков.

Всё дело в том, что сеть Cosmos работает на основе консенсусного протокола Tendemint, который, в отличие от других протоколов, работающих на основе механизма PoS, практически мгновенно финализирует блоки, что автоматически исключает появление форков и разветвлений в сети. Технически, при апгрейде его и не было. Валидаторы собрались, проголосовали, апгрейдились, поехали дальше. Так что же произошло на самом деле? Интересный факт — в самом посте на форуме, Jessy из команды проекта говорит как раз-таки о хардфорке.

Но так ли это на самом деле? Давай обратимся к определению. По запросу «Hard Fork Defenition» бездушная гуглмашина выдаёт кучу сайтов, самыми авторитетными из которых, пожалуй, можно назвать Investopedia и Techopedia, и то с натяжкой. Но, тем не менее, чем богаты, как говорится

Определение от технопедии более философское

Определение от инвестопедии, как ни странно, более техническое

И вот исходя из первого определения, в Космосе хардфорка не было, ведь не было и расхождения. Это был патч, апгрейд, что угодно, но только не хардфорк. Кстати, перед Константинополем Виталик (к сожалению, я не нашел конкретно первоисточника) предлагал не называть Константинополь хардфорком, поскольку это привлекло мошенников, которые пытались подняться на этом (помнишь Ethereum Classic Vision и Ethereum Nova), как раз потому что альтернативной цепочки не создавалось. Хотя в теории она могла быть, только бы вот вела майнера в тупик из-за бомбы сложности. А вот согласно второму определению, всё куда интересней: изменение протокола было — было, новые блоки совместимы со старыми — нет, а значит нет обратной совместимости. Соответственно, случился хардфорк.

Тот самый момент, когда ты понимаешь, что не понимаешь

Вот ведь какая штука. СМИ, особенно отечественные, раструбили всю эту ситуацию, как хардфорк в сети, где не бывает форков. И это повлияло на цену! Удивительное следствие, неустоявшаяся система определений и мнимого понимания может приводить к колебаниям цены. И это не просто Джастин «сделай анонс анонса» и цена полетела вверх

Даже то, как мы говорим о крипте в плане содержания, может влиять на цену актива. И это касается не только хардфорка. Взять, например, слово консенсус. Вроде бы за ним прячется что-то не очень заумное. Консенсус — это всего лишь правило, по которому в распределенной системе участники приходят к единой картине мира, не полагаясь на доверие. Но, если мы попросим великого бога поиска найти нам что-то по теме «консенсус» в криптовалюте, то скорей всего попадем на статьи типа.

Вот только PoW и PoS — это не алгоритмы консенсуса.

тоже мелодия заиграла?

«Что же это такое?» спросишь ты меня, мой юный падаван никчемным китайским стартапам на IEO. Это всего лишь механизм защиты от так называемых Sybil-атак. Т.е., фактически, чтобы предложить блок в сети биткойна нужно обладать огромным вычислительным ресурсом, а это крайне сложно и дорого. В механизме PoS, чтобы иметь возможность предлагать блоки, нужно завладеть огромной долей от предложения, что также экономически затратно. Ты скажешь, а где же тут Double-Spend — это уже проблема финализации блоков. Т.е., в теории, завладев большей частью ресурсов или стейка, т.е, проведя успешную Sybil-атаку, ты можешь изменить порядок финализации, тем самым потратив другие средства, т.е., нарушив консенсус. Так что же такое консенсус в сети Биткойн — это всего лишь известное правило, звучащее не иначе, как:

«Валидной является наиболее длинная цепочка», ну или, если уж быть до конца точным, то «Цепочка с наибольшей выполненной работой над ней». Это и есть консенсус. Это называется, также, «Консенсус Накомото». В PoS то же правило будет звучать как «Валидна та цепь, за который числится наибольшая доля в сети». Т.е., PoS и PoW — это всего лишь механизм защиты, позволяющий гарантировать, что твоя транзакция вдруг каким-то образом не изменится («Ждите 6 подтверждений», т.е., «Ждите, пока достаточно ресурсов вложатся в систему»), а Консенсус — лишь правило для разрешения спорных ситуаций, когда разные участники сети видят мир по-разному. Чтобы полнее разобраться в этом вопросе, советую этот тред Эмина Гюн Сирера а.k.a «Профессор Аваланч» и данную статью. Т.е., фактически, Правильно говорить «криптовалюта с консенсусом Накамото на основе механизма PoW».

Блуать, какая же я зануда

Ещё более интересная штука выходит, когда мы говорим о самом термине Crypto Currency. Интересно, что термин этот ввёл не Сатоши или кто-то из «Отцов основателей», сам термин появился из этой статьи Forbes, написанной в далёком 2011м году. Сам же Создатель Биткойна (держите Крейга, он хочет ворваться мемом даже сюда) использовал термин «Цифровая наличность», автором которого является Дэвид Шаум. И вот теперь мы, говоря о новостях адопшена, называем криптовалютой и стейблкойн от Facebook и даже банковский койн от ЖП Морган. По определению, Криптовалюта — разновидность цифровой наличности, создание и контроль которой базируются на криптографических методах. Но только ли это мы вкладываем в понятие «криптовалюта»?

Считать стейблкойн от фейсбука криптовалютой в том смысле, в который мы все вкладываем в это понятие, это как думать, что Гнойный — репер, Антон Заболотный — футболист, а Сарик Андреасян — кинорежиссёр. Т.е., по определению оно, конечно, так. Но вот по своим физическим свойствам — крайне сомнительно.

Знаю, ты пришёл сюда деградировать и веселые картинки смотреть, а не вот это вот всё. Но факт есть факт. В крипте нет единой базы знаний, как и нет чёткого понимая основных терминов, то ли в силу специфики рынка, то ли в силу самой природы происхождения явления. Даже авторитетные его участники говорят об одних и тех же явлениях по разному, вовлекая всё большее количество людей в, зачастую, бесполезные споры. Классические рынки не спорят, что такое акция, чем считать фьючерс или с какой точки зрения необходимо оценивать бонд. Мне кажется, принятие криптовалюты в глобальном масштабе означает и применение единой терминологической базы, создание «единой базы знаний». Это помогло бы точнее передавать информацию, а значит снизить риски влияния недостоверной информации на ценовые значения на рынке, а ведь это, фактически, то, за что SEC так ругает всех нас. Это привело бы и к росту образованности среди комьюнити, а значит и к осознанности вложений и отсутствию новостей, подобной этой, появлению по-настоящему профессиональных СМИ и блоггеров, до которых  автору данных строк, как капитализации NKN до первой сотни КМК. Напиши в комментариях, что ты об этом думаешь. Мне крайне интересно твоё мнение.

А пока фанаты EOS пилят мою дверь болгаркой, я предлагаю свернуть наше философски-популистское заседание ровно на одну календарную неделю, дабы я успел извиниться и замолить все свои грехи перед детищем Дэна.

Встретимся ровно через 7 дней. Что будет там, Криптовремячко покажет (даже с орфографической ошибкой в названии).

Диванный демагог,
@CryptoLamer

6 комментариев

  1. «Застейкай EOS, чтобы создать аккаунт»
    Застейкал, как теперь создать аккаунт? Системный смартконтракт ругается что у меня нет токенов…

  2. Мне хочется верить, что EOS, в ближайшем будущем — это рай для юзера и набор крутых приложений *cool story bob*

    А если серьезно, то спрошу будет ли объективная критика или это просто just for fun?

    Хотелось бы почитать про голосование в так называемом mainnet(он же EOS) с примерами транзакций и исторической сводкой ротации бп. Обзор кошельков не на уровне ,,ой все плохо», а с конкретными примерами.

    Про B1 и их работу и заявления. В частности сейчас как раз не раскрыл от слова вообще тему того, что B1 по их же словам разрабатывают протокол и опенсорс код, а в итоге пилят ДАПП на вполне себе конкретной сетке.

    Ну и на десерт обзор самого протокола. Его возможные применения(приват/публичные бч, L2 решения и тд) В конечном итоге разве не он основной в этой истории? Сетка может накрыться совсем или частично(привет нашим узкоглазым друзьям), B1 может закрыться, Лаример пойти делать новый проект, оправдав уход новой статьей о причине ухода в стиле великий философов.

  3. мало у вас комментариев
    это вам не толчок
    фидбэки для творческих людей — пища для дальнейшего творчества, творите дальше, красавы
    плывите в своей лодочке по криптоокеану, таща на тросе за собой лайнер криптохомячков
    поставил в закладки

  4. ««Что же это такое?» спросишь ты меня, мой юный падаван никчемным китайским стартапам на IEO.» — заорал в голос=)))
    «А пока фанаты EOS пилят мою дверь болгаркой» — вообще убил.
    Ламер, ты единственный в российском медиа, кто так интересно рассказывают про скучнейшие криптографические блоки и прочую занудную терминологию в крипте. Респектую тебе.
    Даёшь встречу с подписчиками? Я только ЗА познакомиться и побеседовать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

12 − 3 =

Back to Top