Криптовремячко. Выпуск 61

by CryptoLamer

Май. Зеленые свечи пробиваются сквозь бетон красного дна, как первые одуванчики пробиваются сквозь щели в плохо уложенной плитке на центральной площади твоего города, и тут же попадают в изголодавшиеся по профиту хомячьи лапки, которые ещё помнят полноту тех давно забытых иксов декабря 2017го. Словно свиристели, прилетевшие на летние квартиры из своих зимних тайских нор, повылезали мошенники всех мастей. Магия теплых весенних криптовечеров способна даже вернуть к жизни, казалось бы, давно уже почивших в вечной мерзлоте.

И пойдут снова они, но не за баблом, а за призрачной надеждой на светлое будущее, и вновь будут обмануты.

А тебя когда-нибудь кусал Михаил Пришвин?

Здравствуй, дорогой обитатель буллрана. Твой позитивный настрой радует сердце старого заржавевшего блоггера и наполняет его тексты новым дыханием! С тобой самая непрофессиональная публицистика в стиле «а чо, они могут, значит и я смогу…» Криптовремячко! Раз номер 61.

 

Итоги Consensus 2019

Всё-таки Койнджазира была права про секс

TPS точёные

много мыслей о самом бесполезном параметре блокчейнов

Отгремел, ну как отгремел, отшумел, ну как отшумел, прошёл (да, вот, пожалуй, правильное слово) Consensus 2019. Никаких крупных мега анонсов не было, особо никто не шумел, даже ламбы не появлялись на входе. А Винклвоссы обеднели настолько, что только на кофе в Старбаксе им хватило. Поэтому, только Flexacoin показала какой-то рост из всех, кто выступал. Вообще, перелистывая ленту и твиттер Coindesk, складывается ощущение, что всем было глубоко наплевать на выступления токенизированных стартапов.

Благодарю @Husker за фото

Все ушло в сторону вопросов регуляции и блокчейна для бизнеса. Собственно, это и есть главные тренды прошедшей конференции: скромность, отсутствие веры в воздушные замки (а иначе зачем гуру трейдинга говорить об отсутствии интереса к альтам), только реальное применение технологии. Пройдемся по ним.

КриптоМама обещала, что всё будет хорошо с вашими этими ETFми, просто нужно подождать. Ну и как вот тут не поверить маме? Разве твоя мама когда-нибудь тебя обманывала? Ну про «если кашу не доешь, будешь слабым и глупым» не считается. А ещё криптомама попросила помочь SEC и объяснить, как крипторынок работает. Для этого всего лишь нужно прийти в SEC и рассказать, что-то очень важное для понимания работы рынка для того, чтобы SEC уж точно убедить принять все ETF сразу.

Я тут подумал что последнее, за что SEC поблагодарил, был отчет Bitwise, где чуваки рассказывали про объемы, которые биржи рисуют так, что фантазия Сальвадора Дали по сравнению с этим бедна, как криптоинвестор в ноябре 18го. Так вот я тут накатал список, о чём можно прийти и рассказать SEC, чтобы они лучше поняли работу рынка:

  1. Как СМИ поднимают на рекламе и обналичивают крипту через оффшорные платежные системы.
  2. Как Суппоманы, Годенци, прочие инфлюэнсеры (включая меня, хочу я того или нет) манипулируют общественным мнением ради собственной выгоды.
  3. Как псевдотрейдеры зарабатывают на ВИП-подписках.
  4. Как выглядит SAFT типичного ICO, которые пытается собрать бабла, где инвестор защищен примерно так же, как голый мужик посреди ледовой площадки прямо во время хоккейного матча НХЛ.
  5. Как проекты успешно движутся по роадмапам.
  6. Добавь свой вариант в комментариях.

В общем, мне точно есть что рассказать SEC, чтобы ускорить принятие ETF и собственную посадку в места не столь отдаленные. Ну а вторая тётка из SEC обещала, что биржи с IEOшками точно не останутся незамеченными.

А вот что касается технологических новостей, то даже от топовых проектов их было не много.

Джастин, помимо того, что обклеил все туалеты рекламой Tron (я так понимаю, это был просто очень толстый троллинг) и помямлил полчаса на собственной панели (на вопрос про «списанный ВП эфира» Джастин ответил, что авторы плохо знали английский, когда писали ВП. Это чтобы ты понимал уровень дискуссии), рассказал о запуске BitTorrent в Q2, поддержке в нём Эфира и Битка к концу года и присоединение к экосистеме Tron браузера Opera, который добавил поддержку Tron.

Анонсировали две новых площадки для выпуска Security токенов. Разработкой первой займётся коллаборация Polymath и Чарльза «Я никогда не допилю Cardano» Хоскинсона. Блин, серьёзно, кто нибудь вообще знает, что происходит с Cardano? Где хоть что-нибудь? Кто-нибудь пользуется их кошельком? М.б., монета интегрирована в какую-нибудь платежную систему? Бл8, чем они там занимаются? Кароче, называться эта площадка будет Polymash. Я надеюсь, что Хоскинсону отвалили достаточно за эту рекламу. Вторую площадку анонсировал САМ Адам Бек. Работать она будет на сайдчейне биткойна Liqiud, который, собственно, и запилили Бэк и Blockstream. Вот, пожалуй, и все громкие анонсы. Ну быть может кому-то интересно, что Бэк запустил ещё один проект под названием Satellite, который призван обеспечить трансляцию биткойн-транзакций посредством спутниковой связи в местах, куда не дотянется рука интернета (привет наш суверенный чебурнет).

Т.е., мы не увидели новых супермегабыстрых блокчейнов, ни один Лаример не анонсировал новый EOS. А ведь когда-то здесь анонсировали Civic, различные проекты по внедрению блокчейна в Supply Chain. А что теперь?

Теперь же всё стало гораздо скромнее. Теперь обсуждали реально существующие вещи, а не абстрактные концепты будущего. Ребята из IBM, Microsoft и Amazon рассказывали об отсутствии необходимости в блокчейне на каждом углу. Интересный материал на эту тему вышел в Gartner (если вдруг не в курсе что это, то отправляю тебя сюда). Он посвящен новой неизменяемой БД от Amazon. Так вот, в этом материале есть следующие строки:

Централизованные неизменяемые реестры могу откусить существенную часть пирога у блокчейнов. Скорее всего это произойдёт, потому что компании понимают, что им не нужно каких то непонятных штук, типа распределенного консенсуса или токенизации для ведения бизнеса, достаточно просто неизменяемого источника для записи данных. — из статьи в Gartner

Хотя по другим данным,  к 21му году 20% компаний перейдут на приватные лэджеры. Но тенденция на конференции просматривалась однозначно. Проекты уходят от токенизации и выдумки. Никто уже не говорит о революционном применении блокчейна, например, в логистике. Никто не делает громких анонсов новейших консенсусов. И Azure, и AWS уделяют много внимания блокчейн-проектам, но в основном тем, кто производит продукты, необходимые бизнесу. Это прежде всего full stack решения для облегчения внедрения блокчейна в бизнес процессы.

Яркий пример моим словам — это поддерживаемый ConsenSys Любина проект Kaliedo. Просто B2B стэк и набор инструментов, с помощью которых строй хоть приватный EOS, хоть публичный Эфир. Всё в одном месте. С компанией сотрудничают T-Mobile, Heineken, Sony, Fox, Citi, Shell, ING, MUFG and UnionBank. Все привлеченные инвестиции — продажа долей в компании. Так и будут развиваться большинство блокчейн-стартапов: заточенность на бизнес, отсутствие токенизации, привлечение финансирования, как на традиционных рынках, выход на IPO по мере роста компании и отсутствие проблем с законодательством. Такой путь имеет место быть, на удивление всем индусским блокчейн-стартапам с 1 млн TPS.

Главный вывод после конференции в том, что спекуляции новыми технологиями и пассажи о новой технологической революции с помощью блокчейна интересны примерно так же, как книги Амирана Сардарова. Судьба простого рыбака из Бангладеша больше никого, кроме Бека, не интересует. Большой упор направлен на легализацию и внедрение конкретных решений в бизнес. Новые консенсусы, новые блокчейны. Для чего и для кого? Ну вот ThunderCore анонсировали свой консенсус Pala, хотя лучше бы они анонсировали, как они собираются спасать цену своей прекрасной монеты. Так вот это просто смесь PBFT и механизма PoS. Нового в ней, как в новости о том, что Тезер — скам. Оставьте это для своих игрулек в ланчпады на Binance. Больших дядей это интересует меньше всего. В рассказе Da Hongfei про Neo 3.0 больше всего поразило, что консенсусных нод в сети NEO не 11, а 7! Мать его, 7! Местечковая посиделка на панели про Шардинг — вот пик внимания к вчерашним верихаям, типа Кваркчейна и Кадены. Разве что спор Любина и Жонга вызвал хоть какое-то оживление. И то, только потому, что очередной повод потроллить Джастина.

Я это всё к тому, что у меня все меньше иллюзий по поводу необходимости 100500 новых блокчейнов и их технологий. Где у нас сейчас работает хоть что-то? Даппсы на Эфире, Троне, EOSe. И что, разве нам этого недостаточно для жизни? Нет, разнообразие и конкуренция — это, конечно, клево и способствует развитию. Но что все эти платформы предлагают? Одну и ту же песню под названием «Эфир и биткойн г8вно, а у нас 100к траназкций в секунду, PoS, Шардинг, второй уровень, новый консенсус и Приватная приватность с ZK Старках и Ланнистерах». На этом предложении мне начинает слышаться какое-то далекое далекое эхо со стороны китайской стены… Слышишь? Что это там? Кажется что-то вроде «Оиго ис привази». Хз, что это. Отвлёкся.

Вообще, это священный долг любого проекта ткнуть Биткойн и Эфир в показатель TPS, как нашкодившего на кухонном полу щенка. Да вот только TPS — это вообще не главное. TPS — это показатель, который нам рассказывает о том, сколько операций может выполняться на платформе в секунду. И в блокчейне значение TPS упирается в трилемму о безопасности, масштабируемости и децентрализованности. Тот самый неразрешимый треугольник. И вот в чём фокус, там где говорят о больших скоростях, часто умалчивают о том, в чём, собственно, заслуга Гевина Вуда (а жёлтую книгу эфира писал не Виталик) и Сатоши. Они смогли построить безопасный децентрализованный протокол для миллионов пользователей. Ведь во главе угла, как это ни странно звучит, стоит безопасность, а далеко не скорость.  Даже SEC всегда говорит о проблемах принятия криптовалют именно с точки зрения безопасности средств пользователей. Разве криптомама хоть раз выходила на люди и рассказывала

SEC прежде всего обеспокоен безопасностью средств вкладчиков, а не скоростью транзакций в сети! Практически регуляционный парадокс.

Да и вообще, TPS — показатель относительный. Ведь всё зависит от того, на что заточено конкретное приложение.  Шестилитровый Bugatti — так себе решение, с точки зрения его использования в московских пробках. А Kia Picanto — так себе машина, если ты решил развозить молоко по ближайшим деревням. Для финансовых Dapps важнее безопасность.  Конечно круто, когда платёж приходит за секунду, но гораздо неприятнее, что его откатят или потратят дважды. А ещё интересней то, что миллионы транзакций в секунду просто не нужны. Откроем эксплорер EOS.

Выжимает он 4к транзакций на 21й ноде, что является практическим пределом для него. Дело в том, что просто опрос не может идти быстрее, нужно более быстрое оборудование для всех. Но и все приложения в сети прекрасно себя чувствуют на 60 транзакциях в секунду. На самом деле, использование тех или иных сервисов гораздо ниже, чем мы думаем. Достаточно зайти на DappRadar и проверить. Ещё более удивительно то, что использование PayPal и Visa ниже, чем мы привыкли думать. Вот, например, материал, в котором говорится, что PayPal работал в 16м году со скоростью 193 транзакции в секунду. Больше просто не было необходимости. Значит, даже PayPal не нужно для нормальной работы миллиона транзакций в секунду. П8здец, сюрприз. Откровение на уровне того, что чтобы построить новый планетарий не обязательно сносить весь центр города (очень тонкая аллюзия).

Теперь, что касается технологии. 7 транзакций в биткойне и 20 в эфире — это плата за стабильность работы сети. Решить криптографическую задачу, рассказать о ней тысячам нод в сети и снова — это не очень быстро, зато, с наиболее высокой вероятностью, твои средства никуда не пропадут. В теории, новые виды подписей, новая компановка блоков, увеличение размера блока позволят увеличить скорость транзакции. Но в любом случае, биткойн так и останется медленной криптовалютой. Второй слой — это просто бездоверительный, безконесусный P2P обмен, основанный на математической логике. Скоростей он не меняет. Шардинг — это параллельная обработка транзакций своеобразными миниблокчейнами. На базовом уровне скорость шарда никогда не будет превышать 1-2к транзакций в секунду. Да и то, такие скорости возможны только при условии, что внутри шарда действует разновидность BFT-консенсуса в совокупности с механизмом PoS, где решается не криптографичекая задача,  а происходит раундовое голосование. Выбрали лидера, он всех опросил, более 2/3 согласны, едем дальше (не думал, что BFT-консенсус описывает работу политической системы Анголы). Только степень децентрализации в BFT-консенсусах куда ниже. NEO не даст соврать. TPS — это ловушка для инвестора, эфемерные яйца, которых на само деле  у нового расхайпленного китайского блокчейна, естественно, нет. Любой шардинг, любой DAG для безопасности прикрывается main chain, где в блоках регистрируется состояние отдельных шардов. Такой main chain — это тот же самый эфир и биткойн, если у создателей достаточно мозгов и всё тот же круговой опросник, если очень хочется помериться TPSами с другими. Любой DAG содержит блоки маяки (привет Fantom), которые создаются гораздо реже — чем тебе не биткойн? Любой DAG также можно представить, как некий набор эпох, в котором происходит раундовое голосование с ограниченным набором узлов (здравствуй, Hashgraph). Bitcoin NG — деление на микроблоки и лидер-блоки — разве не похож на шардинг-блоки и блоки состояния в main chain? Разница только в степенях децентрализации и уровнях безопасности. Где-то получается Avalanche, а где-то Tangle c координатором. На базовом уровне всегда остается задача прийти к общему состоянию мира. И быстрее — не значит правильнее. Быстрее, значит либо менее безопасно, либо более централизованно. Других вариантов нет. А нет, есть, только у них ничо не работает, зато есть красивые железные коробочки.

Я не к тому, что проблемы масштабируемости эфемерны и решать их бессмысленно. Наоборот, я очень жажду увидеть рабочее решение, которое наконец-то сумеет совместить в себе различные высокоуровневые концепты. Я говорю именно о TPS. Сейчас, когда нам рассказывают про удивительные возможности новых блокчейнов, пора перестать верить в сказки об огромных скоростях. Сложнее и важнее построить систему, в который определен баланс, требуемый для целей и задач её существования, между скоростью выполнения операций, уровнем безопасности и степенью децентрализации. Именно поэтому Виталик тянет так долго. Построить быстрый протокол — дело нескольких дней. Построить безопасный протокол — дело всей жизни. Никто не захочет играть в игру, вероятность потерять средства в которой выше из-за неправильно разработанного протокола безопасности сети. Никто не будет отправлять средства через блокчейн, в котором 7 нод определяют консенсус и могут в любой момент решить форкнуть сеть, оставив тебя без средств (зато быстро). А как же социальная сеть, в которой требуется 55к TPS для обработки лайков? А зачем хранить лайки на блокчейне? Товарищ майор знает ответ. Чем дальше я закапываюсь в технологию, тем больше осознаю всю внутреннюю красоту и простоту биткойна и тем больше я понимаю, что революционные блокчейны с очкастыми пиашдистами на борту — это просто фантики для флипа.

Да и что изменилось за год. Вот начался новый буллран. А решены ли проблемы прошлого? Имеется ли конкретный проект, который используется миллионами? Вышла какая-то новая технология, которая перевернула представление обывателя о криптовалютах? Исчезли рыночные манипуляции? Регуляция на том уровне, когда уже невозможно возродить Bitconnect? Китайцам запрещено ходить на ланчпад? В фундаментальном плане на рынке не поменялось ничего. Разве что ICO мертвы по воле бирж, которые меняют теперь листинг на проведение шапито под названием IEO. Именно поэтому я в меньшинстве, которое верит, что мишки ещё последнего слова не сказали. А в техническом плане я всё ещё надеюсь, что просто прошло слишком мало времени, прежде чем теоретические концепты, родившиеся в светлых головах, обретут свой рабочий облик. И уж тогда-то мы познаем всю силу крипты (не буду опять на депрессухе завершать, самому надоело).

Ну а что ты думаешь по этому поводу? Оставляй своё мнение в комментариях и нашем чате t.me/CryptoSherlockClub. А Криптовремячко расстаётся с тобой ровно на 1 календарную неделю.

На шаг ближе к Гершуни,
@CryptoLamer

Если тоже не можешь удержаться от походов к холодильнику по ночам, то подписывайся на t.me/CryptoLamer, будем уничтожать калории вместе.

4 комментария

  1. Выжимает он 4к транзакций на 21й ноде, что является практическим пределом для него.

    Откуда взята эта информация?

    1. Есть очень много веток на реддит, посвященных этому. Например тут, https://www.reddit.com/r/eos/comments/9uodh1/what_is_the_actual_tps_of_eos/. Там куча ссылок на статьи и материалы. В том числе и на спорную про 250 tps. Задача конкретного примера была в том, чтобы показать, что и 60-100 tps достаточно для всех нужд пользователей EOSа. Холивары устраивать тут не собираюсь.

  2. Пока про Кардано не прочитал, создавалось впечатление полной осведомленности и справедливости сказанного. Вообще булраны на этом рынке пока не сильно коррелируют с техническим бекграундом и массовым принятием. Тем не менее спасибо, канал интересный, посты отрезвляющие.

    1. Так расскажите про Кардано! Про ЭОС на каждом углу, от Хоскинсона ничего нигде не слышу. И спасибо за фидбэк!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

8 − 6 =

Back to Top