Криптовремячко. Выпуск 56

by  CryptoLamer

Уже искупался в профите? Окружен со всех сторон свежей рекламой платных сигнальных вип-подписок? Табличники и пулы вернулись из теплых краёв, чтобы проранжировать от х*я до верих*я (да, там «А», редактор! Я точно помню)? Особо одаренные евреи продают по 100$ инструкцию 50% попадния в сейл на ланчпаде? Адепты ТА рисуют графики в 3 раза активней, как доказательство своего отточенного мастерства, уверовав в собственную божественность?

Всех, уже успевших вляпаться в иксы подошвой своего депозита, поздравляю с первыми неделями криптовесны! Ну а раз такого позитива не было давно, значит

Ладно, ладно, каркать не буду! Знаю, что тебе на красные свечки смотреть так же больно, как белорусам и украинцам на анонсы новых икошек на ланчпаде. Поэтому, давай с тобой окунёмся в мир фундаментала, в нашем еженедельном заплыве по главным событиям крипторынка в публицистически-несерьезной сатирико-анекдотической манере, от которой у любого редактора кровь потечет из глаз. С тобой Криптовремячко. Раз пятьдесятшестой.

Сегодня в выпуске

Автоматы, мальчик без полосатой пижамы и фокус

3 истории криптоуспеха

Регуляторы, инфлюэнсеры и глупость

о том как регуляция поощеряет отупление

Чем больше профит, тем меньше мы обращаем внимания на писец, творящийся на рынке и около него. Поэтому я сейчас дарю тебе новый для КВ формат, который больше подходит какому-нибудь киноблоггеру или распаковщику шоколадок в ютубе. Я подготовил ТОП-3 успеха в крипте за последние 2 недели. После этих историй ты окончательно поймешь, какой-ты неудачник по жизни. Хотя, скорее, тебе захочется спалить весь этот рынок дотла вместе со всеми его обитателями.

Итак, Это ТОП-3 мартовского криптоп*з…в смысле, успехов!

3е место. Посоны из автоматов.

Конечно, хочется начать с чего-нибудь технологичного, раз уж направленность конкретного канала, вроде-как, больше техническая. Нет, речь не про оружие, которым ходят стрелять, снимая все это на гоу про. Речь про Биткойн-автоматы, которые крайне распространены в Северной Америке. Там и случилась эта забавная история. А точнее, в нескольких городах Канады.

Группа (или не группа) сообщников, которых пока не удалось задержать, даблспендила(двойнотратила) различные мерчант-автоматы и обменные автоматы, принимающие к оплате Биткойн. Как такое возможно, спросишь ты меня, мой жадный до информации друг? Все дело в транзакциях с нулевым подтверждением.

Эту штуку придумал ещё сам Сатоши, но потом отказался от идеи, убрав её из кода. Но потом из табакерки вылез Питер Тодд и допилил концепцию до транзакций, типа Replace-by-Fee (RBF) и она вернулась в Bitcoin Core с версии 0.12. Идея, в принципе, не такая уж и плохая. Ещё в 14м году мастер Тодд понял, что транзакции могут застревать в мемпуле из-за низких комиссий (например, новичики этим часто грешат) или при высокой нагрузке в сети даже с нормальными комиссиями. Тодд предложил возможность замены таких транзакций на другие, с более высокой комиссией, если у транзакции не случилось ещё ни одного подтверждения от шахтеров, Т.е., отправил ты свой биточек с нулевой комиссией, встряла всё и прости\прощай участие в ICO RAID на ланчпаде Bittrex, а ты кредит под это дело брал. А тут ты посылаешь совершенно аналогичную транзакцию, только с более высокой комиссией и всё — можно спокойно идти просаживать депозит в скаме. Главное условие — тратить те же входы транзакции. Вроде как, вполне себе здравая идея. Да вот только сеть биткойна настолько медленная, что ты можешь отправить транзакцию кому то, кто готов принять её с нулем в графе подтверждения, а потом у тебя будет ещё минут 10-15 до первого подтверждения, чтобы сделать даблспенд и отправить ту же транзакцию на другой адрес.

Разжевываю для тех, кто обладает особо светлым типом волос, как этим воспользоваться человек с низкой социальной ответственностью. Мошенник А отправляет транзакцию для оплаты покупки, например, кофе в Старбаксе. Старбакс понимает, что ждать 10-15 минут до подтверждения транзакции не каждый посетитель захочет, поэтому принимает транзакцию с нулем в графе подтверждений к оплате. Чувак А получает свой кофе и, выходя из кафе, отправляет другую транзакцию с более высокой комиссией на другой адрес, который находится под его контролем. Вероятность того, что вторую транзакцию примут быстрее — выше. И тогда можно радоваться кофе со скидкой, но не особо большой, ибо комиссия может отхавать нормальный процент от стоимости! Ну так вот, канадские автоматы, по каким-то причинам, предлагали обмен крипты!!! (что же сразу не покупку виллы на канарах?) для достаточно крупных транзакций. Злоумышленники проэксплойтили 200к$ за 112 транзакций, что составляет 1800$ в среднем — довольно существенная сумма. Когда эта история дошла до Тодда, которого обвинили во всех грехах, то он совершенно справедливо заметил, что здесь вина полностью лежит на владельцах автоматов, которые для таких больших покупок должны были ввести хотя бы 1 подтверждение, ну или просить хоть какую-то банальную верификацию клиента перед проведением сделки, ибо Zero-conf-транзакции могут годиться разве что для покупки товаров баксов за 10$, когда не выгодно их отменить из-за высокой (относительно самого платежа) комиссии. Ну а полиция просит помочь найти вот этих замечательных личностей

Дорогая канадская полиция, отчитываюсь. Кшиштовского я узнал сразу же, а по остальным написал в «Жди Меня», так что шансов скрыться у них нет.

2е место. Марк Карпелис

Если ты думаешь, что товарищ Карпелис всё еще протирает матрас кровати японской тюрьмы, то спешу тебя удивить, мой дорогой фанат мтгокс. На этой неделе товарищ Марк вышел на свободу. Все, что с ним смог поделать суд — это вменить ему подделку финансовых отчетов биржи, выписав условку. Так что теперь официальная версия случившегося с Марком: «Я ни в чем не виноват. Просто оказался не в то время, не в том месте.» Интересный факт, что Дима Васильев из WEX говорил о том же. Прям, не сговариваясь, ребятки лепят одну и ту же легенду. Совпадение?

Больше всего порадовала формулировка японского суда:

«Способ, при помощи которого Карпелис управлял Mt. Gox, был сплошной путаницей, и он искажал записи, чтобы скрыть факт нехватки большого количества биткоинов. Однако он делал это не для личной выгоды и не из злых побуждений» — самый гуманный суд в мире.

Т.е., дебет с кредитом у парня просто не сходились полгодика, а он нули там где надо подрисовывал и всё было чики-пуки, пока кошелек биржи окончательно не опустел. Ты веришь в такие совпадения? А вот японский суд поверил. Поэтому, Карпелис отделался 2,5 годами условно. Наказание отложено на 4 года, в течении которых нужно лишь покурить бамбук на острове, не ввязываясь в неприятности, и самый громкий хак в истории крипты никак не скажется, более, на твоей жизни. Ну разве что ламбу отобрали. В общем, дело закончилось в лучших традициях отечественных судебных практик в отношении проворовавшихся чиновников. Ну а за репост, неуважение к власти и фейковые новсти сядем мы с тобой.

1е место. Неизвестный(-е) чувак(и)

Ну и, конечно же, на первом месте у нас волшебная и магическая

Сначала все пытались разобраться, отправился ли CEO из рая на ГОА — прямиком в чертоги забвения к Сатоши и Финни, или же прекрасно проводит время где-нибудь в районе диких прерий Мальорки. Вроде как прояснили, что да, парень приказал долго жить ещё в декабре и магическим образом забрал с собой секреты 6ти холодных кошельков. Команда Quadriga, всячески пыталась изобразить нимб над головой, даже в суд пришла сама и наняла сторонних аудиторов (разве что, бедным детям Камбоджи забыли помочь. Видимо, просто денег не нашлось. ха-ха). Так вот, 7го марта, проводившая сторонний аудит консалтинговая компания выпустила отчет, в котором утверждается, что 5 из 6ти заявленных кошельков были пусты еще за 8 месяцев до того, как CEO решил сыграть в ящик, а 6й служил перевалочным пунктом между некими счетами. Чему несказанно были удивлены не только судья канадского суда, где проходит дело, но все комьюнити, твой покорный слуга, а также сама команда Quadriga. Т.е., мало того, что ни у кого не было доступа к этим средствам, так и CEO сам ещё не страдал от приступов совести и спокойно выводил средства пользователей куда ему заблагорассудится. Что с этим делать, решительно не ясно. Полиция обещает вознаграждения за помощь в поиске (написал в редакцию «Жди меня» ещё раз). Суд дал ещё 45 дней на поиски. Великолепный фокус провернули ребята! Магия, не иначе. Вспоминается одна прекрасная цитата из восхитительного фильма Кристофера Нолана:

«Каждый фокус состоит из трёх частей или действий. Первая часть называется «наживка». Фокусник показывает вам самый обычный предмет — колоду карт, птицу, или человека (или 6 холодных кошельков — прим. автора). Он демонстрирует предмет, возможно даже просит проверить, убедиться, что он реальный, не эфемерный, самый обычный, но, разумеется, это скорее всего не так. Второе действие называется «превращение». Фокусник берёт этот самый обычный предмет и делает с ним что-то необычное. В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите, потому что не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым. Но вы не торопитесь хлопать, потому что заставить предмет исчезнуть — это еще не всё, его следует вернуть. Вот зачем нужна третья часть номера, самая сложная, часть, которую мы называем «престиж»» — х/ф Престиж (реж. Кристофер Нолан)

Так что, наживку мы проглотили, превращение с исчезновением увидели, теперь исчезнувшее надо вернуть — крики восторга, аплодисменты, престиж!

К чему я привел три истории выше? К тому, что все их объединяет ровно одно обстоятельство. Ни в одном случае виновника нет, если, конечно, не считать Карпелиса, который виновен только в том, что нолики недостаточно хорошо рисует. В целом же, во время проведения следственных мероприятий ни один мошенник не пострадал. И вот здесь становится ясно, что саморегуляция крипты не помогает защититься от мерчантов-идиотов, которые не понимают сути работы Биткойна и подтверждения транзакций. Не защитит саморегуляция от провалов судебной власти, а также очень хитрых проходимцев, которые очень удобно разыгрывают смерти, а также (покруче всякого оскароносного Лео ДиКаприо) изображают искреннее непонимание ситуации.

К сожалению, в текущем своём виде, регуляция не решает конкретнных, перечисленных выше проблем. Она, как  собираются сделать в одной нефтяной державе, либо состоит из двух пунктов:

  1. Всех переписать
  2. Все ограничить

Либо же регулирует отношения биржа-трейдер, ico-инвестор, причем не самым  лучшим образом. В частности, для примера, возьмем самую продвинутую в этом плане страну. В Японии на неделе вышли поправки в закон о криптовалютах. Я не буду подробно останавливаться на каждом пункте изменений. На мой взгляд основных пунктов тут:

  1. Ответственность биржи (холодные кошельки и маржинальная торговля как на форекс).
  2. Запрет инсайд-трейдинга
  3. Запрет на рекламу и действия спекуляционного характера.

Если первый пункт, наконец-то, определяет каким конкретно правилам должны следовать создатели бирж и в чем их ответственность (Карпелис своевременно срулил). То вот последния 2 пункта крайне спорны и обсуждаемы.

С одной стороны, в перспективе, подобные поправки помогут уничтожить дикую волатильность рынка, сделают его более рациональным и привлекательным для большинства инвесторов. Вопрос, кому из нас нужен такой рынок, я, пока, вынесу за скобки. Подобные механизмы связывает руки господинам подобным CZ и Джастину. Исчезают отчеты от Palm Beach. Ни одна Балина более тебе не расскажет какой же крутой спаркстер и пр. Исчезают памп-группы, публичные аналитики, табличники, инфлюэнсеры — все те рудименты, которые, по мнению максималистов, мешают развиваться технологии. Возможно, при наличии такого законодательства не сможет существовать и мой канал, потому что я также в определенной степени инфлюэнсер, даже если сам это отрицаю. Все дело в том, что любое моё слово и действие может, в теории, влиять на мнение людей. Конечно, я тешу себя надеждой, что никто в серьез мои рекомендации не воспринимает. Но, например, я могу узнать некий инсайд, рассказать его своему комьюнити и неплохо на этом заработать, когда все побегут скупать условную Фантазму(скрытый шиллинг детектед). Это одновременно будет и инсайд-трейдингом, и рекламой, и спекуляцией.

Можно сколько утверждать, что рейтинг табличника — это лишь характеристика интереса к проекту собственно самого табличника на основе неких субъективных метрик. Только вот если он говорит, что рейтинг «Аll In», «Very High», «10  улыбающихся индусов из 10», никак не влияет на чужое мнение, то он либо дурак, либо лжец. Справедливости ради, тот кто слепо следует этому рейтингу не многим умнее, но это уже другая тема.

На самом деле, это большая и важная дискуссия, по каким критериям отличать инфлюэнс от независимого анализа. Например, господин Балина очень умело воспользовался доверием своего комьюнити несколько раз. Да и в истории со Спаркстером все шли в проект, осознавая, что проект вонючая лепеха индийского священного животного. Просто рассчитывали на положительный исход данного инфлюэнса. И все это знают. Вопрос только в том, кто должен нести ответственность? Табличник — за рейтинг Very High или инвестор — сам дурак, потому что забыл провести собственный ресерч. Вряд ли у этого вопроса есть однозначный ответ, если он вообще существует. Это вопрос «курицы и яйца». Ещё один спор, в котором нет черной и белой стороны. Каждому регулятору придется принимать решение по данному вопросу самостоятельно. И почему то мне кажется, что регулятору проще запретить инфлюэнс как явление, нежели забредать в тонкости.

Вот например, считать ли рейтинг заведомо слабому проекту, как  было в случае с Балиной и Спаркестером, действием спекуляционного характера и рекламой или субъективным мнением? На мой взгляд, если у инфлюэнсера есть собственный шкурный интерес, будь то проплаченная реклама или доля в компании, то он не имеет права выставлять такому проекту какие-либо оценки. Такое можно приравнивать к спекуляционным действиям. Но если например, человек вышел в эфир и сказал  «Ребят по-моему, у Спаркстер крутая технология, потому что..» — то что делать в этом случае? Субъективное ли это мнение о технологии проекта, либо попытка продвинуть его в массы? Кто и как это может определить? Грань настолько тонкая, что естественно запретить инфлюэнс как явление проще, чем разбираться в происходящем.

Однако, как явление, независимое исследование и оценка не несут в себе чего-то отрицательного. #DYOR от профессиональных команд оказывается действительно полезным инструментом, помогающим понять кто здесь Лев Толстой, а кто Иггдраш простой. Особенно если ты не до конца понимаешь язык вайтпейпера, не рубишь в технологию, ну или просто не имеешь достаточно времени на собственный рисерч. СтОит ли в таком случае вообще лезть на рынок — вопрос отдельный, но я имел ввиду более опытных представителях комьюнити. И вот исключая законодательно инфлюэнсеров и аналитиков из пищевой цепочки мы приходим к очень опасному явлению.

Куда более опасному, чем рейтинг табличников. Отупление ланчпадами! Ланчпады фактически заставляют инвесторов тупеть! И история с RAID — яркое тому подтверждение. Мы настолько обленились от формулы Ланчпад=Иксы, что нам все равно чем занимется проект, какие у него фундаментальные показатели, уборщицей или разработчикам работал в гугл CEO проекта в прошлом.  Если раньше мы лично лазили в трусах у каждого члена команды, нередко названия им прямо на рабочее место, чтобы убедиться, что CTO Лю преподает в универе Беркли, то теперь максимум наших действий — это вовремя пройти KYC и заучить точную дату начала сейла. Даже в табличку Дропсов смотреть не надо.

И если на предыдущем пузыре всех поражала неграмотность неграмотных инвесторов, то теперь поражает неграмотность грамотных инвесторов, которые, казалось бы, пережили год даунтренда и повидали все виды возможных мошенников. CZ сделал из наших пытливых умов лишь винтики в его системе производства бабла, батарейками, словно машины в «Матрице». Рынок ICO воскрес там, где меньше всего этого ожидали. Вот только умрет он также неожиданно. Пузырь, родившийся из нечего, не сможет существовать вечно. За RAID придут другие, не менее убогие скамы, которые попытаются пропихнуть нам, в надежде на накрутку биржевых объемов.  И досадно, что регуляция может этому только поспособствовать.

Положительный момент в том, что RAID случился сейчас. Хорошо, что мы все выяснили. И теперь будем немного более внимательны. Хотя, на мой взгляд, максимум — это позволит пузырю ланчпадов протянуть чуть дольше.

С тобой было Криптовремячко, переживательно о наболевшем. Встретимся ровно через неделю. Уж она то точно принесет больше позитива, я надеюсь.

Тупеющий от ланчпадов,

@CryptoLamer

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

девять + восемь =

Back to Top