Криптовремячко. Выпуск 27

by CryptoLamer

Ты пережил день, когда люди в синих беретах наполняют фонтаны твоего города. Ты спасся от жары и зноя не в парках, а в офисе под кондюком. Ты даже отпраздновал вчера «Международный день пива» и не сказал мне, что он был в эту пятницу?

Да как ты мог???

Тогда я поздравляю тебя. Ты достоин прочтения самого некомпетентного и ламерского мнения о криптособытиях, из всех возможных в этом измерении криптовселенной.

Криптовремячко. Выпуск 27 (теперь и в твердом переплете мне отказали его выпускать)

Винни винни, ты всё прое*ал!

Паша убивает все проекты децентрализованной идентификации и верификации?

Количество инструментов для больших дядь растёт

Новые аналитические подходы при оценке ICO-проектов

Нет, бл*ть, не умничаю, просто решил мыслями поделиться.

Вынырнув из фонтана и разбив о голову бутылку светлой клинаги, начнем!

Поскольку светлого-доброго-вечного на крипте осталось немного, даже Ванька ex-дропс жрет лобстеров на английском! Ну ничего святого у людей. Начнём с того, о чём хотел поговорить еще неделю назад, но уже не влезало, как второй бигтейсти в макдаке.

Так вот, Паша Дуров, что называется, strikes back. В телеграмме запустился сервис «Паспорт». Он уже подключен к системе электронных платежей ePayments. Все его прелести можно прощупать лично. Собственно, этим шагом, на мой взгляд, Паша практически убивает все проекты по ID-верификации на блокчейне.

Да, возможно пока загружать свои луки, пусть и в шифрованном виде, но на облако большого дяди и не кажется супер идеей с точки зрения сохранности в тайне твоего…

как же это было в чудесном баунти-переводе для нового обменника?…ах да вот так…

Значится да, для сохранности твоего, не буду столь суров, прекрасного лика идея м.б. и не лучшая. Но, как только телеграмм перейдет на TON, все проблемы исчезнут, а все проекты id-верификации станут чтооооооо…..

Правильно! — нах*й не нужны с 90% долей вероятности.

Почему с 90%. Потому что. TheKey — это, все-таки, больше узкорыночная китайская история, где имеет место партнерство с правительством Китая. Civic крайне важен для экосистемы RSK и я не думаю, что RSK захочет просто так оставить проект умирать. Да и Винни, вроде, не последний человек в крипте. Но вот что точно, так это то, что Винни придется перестать летать бизнес-классом. Гораздо сложнее все у Selfkey и TraceTo. Там, кроме фондов, спасать некому. А захотят ли новые проекты юзать их решения или проще использовать бесплатный, простой, общедоступный сервис, вопрос, по-моему, не стоит. Так что я уже не очень понимаю смысл в холде чего-то из связки Civic…Selfkey в данный момент. Холдер, я очень не хочу тебя огорчать или подталкивать к резким и необдуманным телодвижениям на биржах, но учитывай этот момент на всякий случай, чтобы потом, когда увидешь свой любимый токен на дне, не задаваться вопросом

Зато мы точно знаем, кто сделал вот это https://medium.com/bakkt-blog/introducing-bakkt-e1794dd3a45d

На один институциональный обменник стало больше. Замешаны в этом «Intercontenintal Exchange» владельцы NYSE — фондовая биржа такая, на которую из знакомых тебе крутых инвесторов пустить могут только твою бабулю, а ты даже не мечтай соваться туда за акциями Теслы и деривативами на золото.

И вот эта новая биржа, под кодовым названием Bakkt, обещает стать первой глобально зарегулированной. Да и ещё и с однодневными  фьючерсами на биткойн! Среди компаний, подписавших сотрудничество с проектом, значатся Starbucks, BCG и Microsoft. Значит ли это, что все эти компании, так или иначе, собираются рассматривать возможность создания своих цифровых активов? Это, конечно же, не известно, но картинка складывается красивая.

Вообще же, в 2018м складывается интересная тенденция. Практически все обменники стараются осуществлять торговлю через реальный фиат. Кто-то для этого меняет юрисдикцию, кто-то добавляет новые фиатные пары, как Coinbase, кто-то придумывает QASH, создаются новые регулируемые биржи, где можно будет торговать security акциями, или вот куcтодиальные услуги от Coinbase расширяются (даже в доге любой желающий миллиардер сможет вложиться). В этом году все воротилы криптовалютного мира делают очень много для создания оптимальных условий входа в крипту китяр и китят. Лишь бы приток новой крови был. Но его всё ещё нет. И возникает логичный вопрос: а в чём, собственно, причина? На мой взгляд, на этот вопрос ответил SEC на прошлой неделе, рассказывая, почему не смог принять ETF от братьев-гребцов. Нет контроля над активом, нет гарантий профита для больших глупых денег. Нет гарантий — идите в трубочку свистите. А жаль. Но динамика появления новых инструментов входа в крипту для китов действительно воодушевляет, осталось дождаться когда количество перейдет в качество.

Да, последние ICOшки моя тщательная аналитика даёт явные сбои, поэтому и ментальное самочувствие не найс (поэтому воображаемый тюлень заходит в гости на канал всё чаще). Поэтому моя аналитика сейчас выглядит как-то так

Ну реально, либо я это уже видел, либо это нереализуемое утопическое го8но, либо просто китай+блокчейн+high у дропсов, который уже практически не работает. Выход Фантома о многом расскажет нам и будет очень показательным. И тут я задумался (хоть это и редко случается): а можно ли добыть на таком рынке некий критерий, о котором мы все знаем с одной стороны, но с другой совершенно не предаем ему значения при анализе проектов?

Идеальная формула аналитика: технология+команда+хайп+метрика. Причём, пробиваем мы практически всё — от бонусов на привате и фондов, зашедших в проект, до фамилии бабушки уборщицы в офисе проекта. Но вот чудеса…формула начинает давать сбои на медвежьем рынке. Где-то по вине проектов, где-то по нашей неточности. Ну кто бы мог подумать, что High от дропсов ничего не значит перед отсутствием информации о больших бонусах и слабых локах на привате в Atonomi? Нет, кто-то точно знал, но давай не будем сегодня на личности переходить, хотя я также с твоей стороны лодки сижу.

Но в целом, картина работать перестает. А значит, требуется искать качественно новые подходы или дополнять старые новыми критериями. Я не семи пядей во лбу на экономическом рынке, да и вообще остаюсь старым добрым Ламером, который видит свои ошибки, делает из них выводы, иногда даже правильные, но затем совершает их же опять и опять. Что, как бы, мешает переименовать ему канал в «КриптоЛамбер». Поэтому, качественно нового методологического подхода к анализу проектов я не подскажу. Но, пожалуй, отмечу один момент, который, на мой скоромный узкоглазый взгляд, мы с тобой упускаем при анализе. А именно, анализ комьюнити проекта.

Погоди закрывать! Сейчас поясню.

На мой взгляд, мы с тобой в состоянии не только оценить количество народа в проекте и процесс построения комьюнити проекта как такового, т.е. уровень хайпа вокруг проекта и естественную природу его роста aka есть ли баунти и рефералка, но и понять настроение данного комьюнити по отношению к данному конкретному проекту. Например, мы явно видим, что держать в долгую Dxchain вряд ли кто-то захочет, а вот по QuarckChain можно было предугадать, что комьюнити готово это не просто купить на ICO, но и закупиться и даже докупиться в долгую на бирже после выхода. А ведь это очень важная характеристика, которая определяет спрос на токены, после выхода на биржи, а, соответственно, и цену будущему Ethereum 66.0. Чисто субъективно, мы способны оценить комьюнити как флип-комьюнити или холд-комьюнити или, по крайней мере, степень этого. Как это можно сделать более объективно. Проводить опросы в influnce-группах и чатах. Можно оценить настроения комьюнити с помощью платформ предсказаний, того же Augur или Cindicator, вопросом «Как долго вы собираетесь держать токены данного проекта?». Для чего-то же должны эти платформы существовать вообще? Ответы на данный вопрос и будут описанием комьюнити.

Причем ясно, что флип-комьюнити гораздо менее вероятно будет претендовать на высокие иксы и на иксы вообще, нежели холд-комьюнити. Для примера смотри Alchemint, 0xcert, да тот же OneLedger сравни с Dfinity. Аналогично, мы можем сказать, что Krypital всегда дает иксы и не плохо держит цену, но так как сообщество не настроено на холд, то мега иксов мы не видим у проектов Krypital. Ты можешь сказать, что ну вот я продам dfinity по выходу, всё-таки дроп цену сольёт вниз, а потом пониже подкуплю назад. Но, опять же, тут ты не являешься флиппером в классическом понимании. Здесь ты скорее обычный спекулянт, цель которого набрать побольше монет=холдить, подкупая лесенкой. Это характеризует комьюнити как в большей степени холдовое, нежели флипперское. Надеюсь, принцип и идея тебе более или менее ясны.

Конечно, критерий не идеален. Конечно, спорен. Конечно, оценивать его нужно в совокупности с остальными. И существует он, пока лишь как концепция, только в моем сознании. Я даже ещё название ему не придумал. Но мне кажется, что именно комьюнити формирует настроение вокруг проекта, оно же и формирует спрос после выхода на биржи, а чем выше спрос, тем вероятнее выше цена. Предложение на криптовалютном рынке же всегда лимитировано, это же не хуком справа соседу по маршрутке прописать.

Возможно, данный критерий похож на рейтинг CrushCrypto (Short term/Long Term). Но рейтинг крашей, скорее, показывает привлекательность инвестирования на разном временном отрезке, что косвенно можно связать с оценкой настроения комьюнити, но всё-таки это не совсем то. Возможно, этот критерий не может учесть манипуляции со стороны больших игроков и инвесторов, но на ранней стадии большие игроки всё чаще холдеры, а я говорю именно о ранней стадии выхода проекта на биржи, поэтому, на мой взгляд, правильнее оценить толпу вокруг проекта ещё до начала ICO.

Что ты думаешь по этому поводу? Есть ли у тебя свои проверенные критерии? Может быть, ты гадаешь на «Таро», прежде чем вложиться в проект, кидаешь монетку или считаешь сколько раз твой ручной попугай чирикнет под утро. Расскажи в комментариях. Думаю, всем будет крайне интересно.

Из интересных материалов, советую ознакомиться с этим материалом на тематику прошлого выпуска, из которого ты узнаешь «почему крупные фонды — ни х*я не холдеры» https://bit.ly/2nbTk3K/

А также, как моя любимая мафия в очередной раз спалила coinmarket и что из этого вышло в итоге по ссылочке. Очень показательно, кстати, с точки зрения понимания количества реальных хомяков на рынке в данном конкретном временном промежутке.

Пищи для ума я тебе поднёс, ну а ты можешь комментов и благодашек поднести в ответ. Я буду не против)

А это было 27е по счету мыслеизлагание о крипте от одного из самых непрофессиональных криптоинфлюэнсеров русского комьюнити, сразу после Хамахи)))

Ну а что будет в 28м выпуске…покажет Криптовремячко. Как всегда, без изменений.

Новомодный методист,

@CryptoLamer

P.S.

Расти то надо же как-то?)))

3 комментария

  1. Я бы не спешила бросать всё и загружать в телеграм свои документы. Во-первых, надо подождать, пока этот сервис расширит список компаний-партнёров, а то один Epayments — как-то неинтересно. Во-вторых, вот тут на хабре пишут, что не такое уж и безопасное там шифрование: https://habr.com/post/418535/

  2. Полностью солидарен с тобой, коллега. Ведь комьюнити, по сути, это заинтересованные покупатели. И кто они, барыги, или соратники идейные — большая разница, с разными последствиями…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

десять − восемь =

Back to Top