Криптовремячко. Выпуск 26

Ни разу не плескался в луже, которую все местные называют лучшим городским пляжем? Не ел мороженку, потому что сейчас новости про листинги пойдут с бинанса? Вкус клубники для тебя лишь далекое воспоминание из детства на бабушкиной даче? Не вылазишь из-за компа 16 часов в сутки, а остальные спишь?

Поздравляю, ты про*бал очередное лето в своей жизни!

Ну а пока ты пытаешься понять, каким именно образом ты умудрился прое*ать 60 календарных дней, так и ни разу не выйдя из traidingview, к тебе рвётся самое несерьезное криптобезобразие для взрослых, умных, начитанных и даже немножко богатых дядь! (ну и тёть. чего уж там?)

Криптовремячко. Раз #26

ETF всё?

Очень тревожные сигнальчики, но Ламер держит позитифф

Неужели проекты жульничают на голосованиях?

И в нашей непостоянной рубрике: «Кто хочет стать акционером»

Я устал от Proof-Of-Love!

Если чай ещё не на столе, то чего же ты ждёшь, бро? А если под рукой, то погнали!

В чатах паника. «Ну я же вот знал!» — самая популярная фраза пятницы. Красная свечка на 7800, как слабительное для надежд, которые теплились внутри. Что же случилось?

А вот что!

Братьям-гребцам из фильма «Социальная сеть» вновь отклонили, как и год назад, заявку на ETF на биткойн. А чуть ранее, решение по заявке на ETF от Direxion Investments, до сентября. И все сразу пришло в упадок. Ну, типа, раз Винклвоссы не прошли, то и CBOE и Direxion Investments, а также, присоединившаяся к ним заявка от Bitwise от 24го июля, шансов не имеют.
Я же, если ты помнишь, предрекал в одним из последних видео на Zavodil, неизбежное принятие ETF по осени.

Ну я же Xперт

И я уверен, что принятие производных инструментов на биткойн неизбежно. Я остаюсь при своем мнении, что даже при худшем развитии событий, продавить психологические 6к будет крайне тяжело. Плюс, даже если и так, то появляется прекрасная возможность поднабрать деньжат на достойный закуп. А вот, что не очень понравилось, то вот эта фраза от SEC:

The SEC noted that more than three-fourths of the volume in bitcoin occurs outside the United States, and that 95 percent of the volume occurred on non-U.S. exchanges.

-CNBC

Что это означает на простом кириллическом? Я переведу сейчас.

«Ребята, извините конечно, но вот эти вот ваши бетховены торгуются, в абсолютном большинстве своём, х*й знает где! Мы даже на карте таких мест найти не можем. А значит, мы никак не можем влиять на цену данного актива, как, например, мы можем влиять на драгмет, акции фейсбук, призвав маленького засранца к ответу за приватные данные, и т.п. Мы не контролируем цену этой неведомой х*йни, а значит и принять её не можем!»

Т.е. проблема основная не в высокой волатильности, не в отсутствии регулятивных норм или, может, проблем безопасности, связанных с криптообменниками. Нееееет!

Логика уровня «Виталий Мутко»!

И вот этот сигнал реально говорит о многом! А именно, о значении крипты как новых денег, неподконтрольных ни одной капиталистической заднице. Понятно, что никак не хочется мириться с неподконтрольным продуктом. Понятно, почему такое не хочется принимать и легализовывать в центре контроля над мировым сообществом. И тут возникает противоречие, которое ломает их систему ценностей. Актив, который невозможно взять под контроль, но который так манит большие деньги возможностью заработать. Задача SEC: защита больших глупых денег от умных маленьких. А большие глупые деньги очень хотят стать ещё больше. И вот здесь их иголочка кащеева и спрятана.  Либо мы будем расти без их контроля, так или иначе, в светлом будущем, а они останутся сторонними наблюдателями. Либо им придется принять условия игры, когда их жадность переполнит чашу. Имхо, мы в плюсе так или иначе! Поэтому, я на позитиве, несмотря на грядущую, по прогнозам, флэтную осень. Хотя, некоторые думают иначе.

Но перейдём к более приземленным вещам. Нет ничего более постоянного в крипте, чем:

  1. Фишинговые рассылки
  2. Zippie+Tyler
  3. Манипуляции с голосованием на Binance

Вот о последнем мы, пожалуй, и поговорим. Тайлер, ну о Zippie и тебе в следующий раз)))

Вот сколько раз твердили миру: Блокчейн — прозрачная штука! И то, что ты пытаешься смухлевать, сообщество сразу выяснит. У нас тут заканчивается 8й раунд голосования на Binance за листинг. И опять, не без приключений. Ранее, нам обещали золотые горы от проектов типа Elastos, теперь в игру включились те, о ком подробней в пункте 3.

На 8й раунд комьюнити-голосования за листинг монеты попали следующие организации с не очень ограниченной ответственностью:

Кто же должен победить в таком споре?

Действительно! Нах*й никому не нужная китайская социалка, кредитная организация, что, по сути, уже противоречит всем идеалам крипты или проект, пусть с малой долей вероятности, но революционный для интернет протокола, который изменит всё, под руководством деда; легендарней которого будет только вот этот мем

Вот, действительно, нерешаемая задача. Инфраструктура, кредитование или социальная недосеть от недоцукерберга. Да я даже трижды будучи пьяным, под действием психотропов, покуривая кальян, проголосую за Диффи и его команду.

И вот, результаты не заставили себя долго ждать. К середине первого дня голосования NKN рвал всех, получая более 60% голосов и пампанувшись на 60% на биржах.

Но, в этот раз, Binance использовал механизм Vote Power (чем больше BNB, тем сильнее голос), поэтому ушлые фонды Mithrill и Libra Credit решили отыграть своё и к середине дня пятницы голосовалка выглядела так.

В лидеры выбился Mithrill, сразу после накрутки Libra. Ну а вот тебе пара ссылок с доказательствами накруток.

Libra Credit крутит: https://goo.gl/MGhqCz

Mithrill крутит: https://goo.gl/S9BrYT 

И что самое ужасное…многие заподозрили вот этот дроп от NKN в качестве «взяточки» на голосование: https://goo.gl/ok9Rdw

Хотя, ИМХО, это грёбаный FUD. Другой кошель, анонс аэйрдропа был ещё чёрт знает когда.

Что же получается. Всех нужно дисквалифицировать и побеждает Polymath? Кошмар, кошмар! На самом деле, нет. Просто большие дяди любят исходить из того, что «мы сами знаем, как вам лучше». Поэтому, любые маломальски важные выборы становятся фантасмагорией, а-ля «сам знаешь какие выборы, сам знаешь где». И вот я сейчас обращусь к большим дядям, которые это всё устроили.

Большие дяди, вы — ДЭ-БИ-ЛЫ! У нас есть блокчейн! И представьте себе, эта хрень всё запоминает. Свойство у неё такое — показывать то, что было в конкретный момент времени. Поэтому, любые манипуляции свободное сообщество просекает на раз. Так какого хера? Или вы сговорились и решили по очереди пропампить монеты, чтобы больше срубить бабла? А бинанс ещё и инвестор Libra.

Уже получается конфликт интересов.

Исходя из вышеизложенного, уже не кажутся бредовыми версии:

  • Binance продвигает Libra, как инвестор
  • NKN решили поднасрать конкурентам и сами их пампят для будущей дисквалификации.

И зачем тогда вообще весь этот фарс про «community voting», когда оно ничего не решает, в итоге? Тогда давайте назовём это «Fund Voting» и проблем нет, потому что никого на*бывать не надо. Бинанс должен дисквалифицировать троицу: NKN (если манипуляции были), Libra и Mithrill и признать победителем LockTrip или Polymath. Иначе, в попу ваш community voting. Дорогие большие дяди, неужели история с WePower и Elastos вас ничему не научила? Воистину — большие деньги невероятно глупы. А Binance, возможно, пора уже закрывать это лавочку с голосованием.

Только я вот никак не возьму в толк, почему на поводу у этих больших глупых денег ведутся проекты. Почему вся аллокация достаётся им?

От тупых заданий в стиле: «Нанеси на свою жопу татуировку с лого нашего проекта и запиши трехминутное видео на тему «Почему твоя жена готова отсосать у нашего CTO за аллокацию в 300$!» Проекты вы чё, Ох*ели? Proof-of-Love — это одна большая дрочка в попытке достать с пола обкусанный на 95% бургер, обплеванный всей кухней макдака, сражаясь с 20-50к вьетнамских ботов в надежде, что в этом куске лежит сочный стейк, а не кусок коровьей лепехи.

Всё отдается фондам. Типа, меньше проблем, когда меньше людей без статуса аккредитованного инвестора проходят KYC? Регуляторы тогда не сильно давят? Почему таких проблем не было у ICON, Power Ledger, WanChain, Fusion? Зачем мне эти потуги вложить в вас 300$? Это же реально «второй рабочий день» для многих. Вложиться в ICO сейчас — это тяжкий, ска, труд, если ты чуть раньше не набрал 100 и более эфира для захода на пресейл. Комьюнити сильное и лояльное этой херней не построить! Или может, мы жадные? ICOшники — жадные паразиты на теле крипты? А фонды кто? Инфлюэнсеры за технологию? Не смешите левую мозоль большого пальца правой передней ноги моего терьера. Это бред! Эти фонды называются венчурными! Не технологическими! От слова Venture — спекуляция по английски! Это спекулятивные фонды — цель их равна нашей. Да, они меньше сливают, да, они помогают связями и листингами (тоже спорно, на самом деле). Но, когда мне говорят, что они за технологию, я ссусь от смеха.

Нужны ли проектам фонды в количестве 30 штук на проект? Сколько фондов нужно на листинг на Binance? А на Okex? А на Huobi? Открою завесу тайны — 1. И то не всегда. Почему Libra Credit все еще не на Binance? Или вот Quarkchain платит за листинг на Binance 5 лямов. Это ему тоже фонды помогли? Посоветовали, какой бирже отстегнуть за листинг? В этом был священный смысл фондов в кварке? Я тоже так могу.

Так сколько фондов нужно проекту? 1 на листинг и 2-3 на построение связей и прочее. Всё. Ты скажешь, Фонды полезней нас — жадных до бабла мудаков, ведь они могут развернуть компанию по привлечению других людей, помочь с масс адопшен, помочь с маркетинговой точки зрения. А скажи мне тогда, откуда узнал про биткойн и эфир? От фондов? Из их пиар изданий, м.б.? Я вот от коллеги, что сидит за мной. А ты?

Решение есть и вы, проекты, его знаете.

Отдаете 90% фондам, когда можно было бы 50 на 50? Тогда равняйте нас и себя, жадины. Мы друг друга достойны. Децентрализация — да не нужна она вам, вам бабло нужно, как и нам. Вот и вся истина.

Пятничная бомбежка в чате Origo не случайна. Это был долгий процесс закипания и даже немного жаль толковый проект ориго, на который все вылилось. Но это результат того бреда, который происходит вокруг. И если нет возможности это исправить, то лучше уж делать так.

1) KYC

2) Квиз. Но не та х*йня с ретвитами от Certik или Кроссворды Celer из серии «Угадай, с кем целуемся в десны на митапах». А нормальный опросник не по времени, а по сути. Как был у Кварка или Seele. Это хорошая штука для знакомства с фундаменталом проекта. Но, объясни мне, какого хера я должен бежать сломя голову, бросив семью и дочь, чтобы успеть попасть в первые 300 человек или сидеть в твиттере весь день, ожидая новый твит или метаться снимать ролик для инстаграмма? У меня тоже есть личная жизнь!

3) PoC. Опять же, я против этой херни. Во всех нормальных проектах это называется «баунти». PoС должно быть дополнительным бонусом. Причем уже постфактум. Люди, которым проект действительно интересен, делают обзор до анонсов PoC и прочего. Вот это надо отмечать и поощрять. А не 200к копипаст и кривых переводов на медиуме после анонса PoC. И, кстати, отмечать время захода в телеграмм и подписки тоже не самый лучший вариант. Чем 9999й посетитель телеграма Урануса лучше 10000го? Он любит ваш проект больше? Серьезно? Как вы, бл*ть, это измерили? Задача проекта — понять, кому больше нравится данный проект с технической стороны и кто с ним готов остаться надолго, а не кто лучше набивает ботов себе в твиттер. Но это, опять же, касается чисто ICO, я не трогаю баунти.

4) Лотерея. Пусть мультиакки, но это хотя бы не смотрится публичным унижением перед большими дядями с привата. Ползать с камерой в центре своего города и показывать букву V пальцами и орать «я люблю тебя, Vite!» Это херовая идея. Потому что это унизительно. Кто-то реально искренне верит в проект, а получает, в итоге, шанс — маленькую вероятность выиграть 500 токенов стоимостью 10$. Награда и путь к ней несоизмеримы. Это не мотивирует оставаться с проектом. Это отталкивает.

5) Аэйрдроп. Я прошёл KYC, я отлично справился с Квиз, потому что читал ВП и мне реально нравится этот проект по всем параметрам, я понял, что хочу инвестировать в него, возможно даже снял видос про проект. Но теорию вероятности мне не победить, поэтому я пролетел мимо. Чего я жду от проекта? «Ох, Бро, извини, но мы всё раздали фондам.»? Нет, я хочу услышать: «Чувак, ты молодец. Специально для таких, как ты, мы подготовили дроп, пусть небольшой, но для нас важно, что ты с нами».

Вот так строится комьюнити.

Хотя, с другой стороны, если тенденция продолжится, то тогда, вскоре, мы сможем увидеть следующую картину.

Сильное коммьюнити — это когда твоя награда пропорциональна твоему вкладу. Сейчас это не так. Сейчас каждый должен сплясать и станцевать, а также отдать свое личное время, а взамен этого получить, с вероятностью 98%, толстый огромный кукан. И это в корне не правильно. Готов поспорить со мной? Гоу в комменты!

Вот такое оно нынче — противоречивое, неспокойное и крайне увлекательное… Криптовремячко. Через неделю вернётся к тебе, но уже в другой своей реинкарнации и покажет, что же случилось за целых 7 дней.

Судоку-монстр и Кроссворд-Гуру,

@CryptoLamer

P.S. для всех новеньких этого месяца на канале

Спасибо за поддержку!

 

11 комментариев

  1. Чертовски по-уму,но напоминает стенания хомяка-хочу тупо зарегиться,подписаться в сектях,закинуть доки и взять свои х5 х10!Полагаю,далеко не все фонды перепродают аллокации и льют токены апосля разлоков.Кто-то входит на долгосрок и перспективу.Кто-х.з.,сие мне неведомо,но убежден,что мозг человека,покупающего ладу в кредит и чела,прикупившего себе суперджэт-работает по-разному.Ес-но,имхо.

    1. Честно! Тоже долго думал о том, что с другой колокольни все видется иначе. Но опять же, все можно сделать по уму. А-ля кваркчейн. И не придумывать унизительный по своей бредовости квест в стиле Origo. Вот хомяк CryptoLamer о последнем и пытался доносить свои мысли. Про фонды, согласен, моя позиция спорная и основывается на мнении обиженного хомяка. Опять же тогда задача проекта отличить фонды заинтересованные в проекте от тех кто перепродает аллокации и никак не помогает взамен.

    2. Да не 🙂 Просто Ламеру проще разобраться в WP и пройти экзамен пусть даже с лотереей, чем мудохаца в фотошопе. Но за такое мои коллеги дизайнеры устроили бы ему бабатили)) Тут у каждого свой огород. Лично меня полностью устраивали gaswar/fcfs, но всё проходит.

      Мне интересно другое.
      Если этот цирк в твиттерах и инстах принимать за инструмент маркетинга (охват), то какая цель? Кто ЦА то? Партнёры? Разрабы? Новые юзеры чтобы впарить им токены с биржи? Какая конверсия у 30 000 баунтистов, 1% то будет? Думаю, эффективность такой кампании около имэйл рассылок. Без маркетологов и с затратами около нуля это норм. результаты.

      Чтобы создать сильное комьюнити нужны проф. маркетологи или суперидея, если этого нет, то сильное комьюнити в планы проекта не входит.

      1. В том то и дело, что как инструмент маркетинга он совершенно бесполезен. Котел замкнут сам в себя!

  2. С чего ты взял что проектам нужно какое-то комьюнити? Хуй они ложили на тебя.

    Тебе никто ничё не должен. Они долбят тебя в зад как хотят, кидают тебе подачку и ты лишь можешь решать брать её или нет.

    Про справедливость, правильность, равнение, честные голосования и о том как строится комьюнити глухой бабушке рассказывай.

    1. Так и нех*й тогда писать при анонсах «в рамках построения сильного комьюнити». Писали бы «в рамках сбора с вас бабла, жадные ублюдки». Я бы слова не сказал.
      P.S. Ох*енный ник, бро!

  3. Ну вот пусть эти злоебучие фонды поучаствуют в proof of love и докажут проекту, что они реально ему помогут. И получат на всю толпу 50% от сейла с бонусами но вестингом на год. А и ещё будет максимум 5 фондов — кто больше вклад внесёт тот и получит аллокацию. А то пиздец 40 фондов в инвесторах и потом на какой-то кукан листятся первой биржей. Ну вот, попиздел и легче стало, пойду фотку для vite сделаю и в ориго wp подучу:)))

  4. Братан, о где предложение как подорвать пуканы толстожопам? Мне ни*я не нравится, что хомяки режутся между собой. Если уж воевать, так чтоб укатывать в пол тех, кто не нуждается в подержке комюнити. По дефолту. Почему нет? Лайк за выпуск.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три + 14 =

Back to Top