Обзор Coda Protocol — Pied Piper для блокчейна?

Автор: stsoen, AnnSi

Обзор подготовлен специально для канала https://t.me/KryptoSherlock

Сайт: https://codaprotocol.com/ (из РФ заходить под ВПН)

Краткое описание проекта: протокол с блокчейном постоянного размера

Конкуренты: 

MVP: Инструкция в русском чате проекта, как пользоваться бета-тестнетом — тык. P.S.!: это не тестнет не из разряда «зайти на страничку и кинуть транзу на сайте непонятно куда и зачем» — требуется поднять виртуальную машину в облаке на Linux и поработать в консоли.

Метрики: пока неизвестны, есть сид-раунд, дальнейшие — под вопросом. По различным источникам — весной 2018го привлекли на сид-раунде 3,5млн USD от Polychain Capital и Fred Ehrsam. В апреле 2019го — 15млн USD от Accomplice, Coinbase Ventures, Paradigm и General Catalyst. Пулов не наблюдается ввиду отсутствия флип-фондов, неизвестны даже примерные цены и метрики.

Соцсети:

  • Telegram — чат, 6009 участников по состоянию на 20.07.19 — проект давно имеет вес и интерес в среде технарей, но активность умеренная. Больше всего технической информации по проекту, как ни странно, именно тут.
  • Twitter — 6282 фолловера, 772 лайка на 20.07.19. Среди подписчиков много крупных инфлюенсеров и технарей
  • Reddit — 610 читателей на 20.07.19, много сабреддитов от проекта, но к сожалению, мало комментариев
  • Блог — медиума нет, все статьи на сайте, техничные, хорошо написанные, понятным языком, при этом с примерами кода.
  • Discord — 752 участника
  • Ru-telegram 

Учитывая, что проект не делал дропы, баунти и тд, не занимается своим продвижением через эдвайзеров и инфлюенсеров — количество подписчиков в соцсетях свидетельствует о действительной заинтересованности людей в технологии.

Посещаемость сайта небольшая, зато 83% трафика, по данным Alexa — из США. При таком раскладе показатели достойные. По WHOIS — ничего интересного, все данные скрыты регистрантом.

Юридические данные:

Terms of Use, Privacy Policy с указанием данных компании — все как надо. Разработка протокола ведется компанией O(1) Labs Operating Corporation (сайт) — кофаундеры Evan Shapiro и Isaak Meckler являются, соответственно, CEO и CTO в Coda. У O(1) Labs указан адрес в СФ: 111 New Montgomery St Suite 400San Francisco, California 94103.

По БД Калифорнии компания зарегистрирована полностью на Evan Shapiro, сама регистрация — в штате-оффшоре Делавэр — это обычная практика для стартапов в связи с жестким налогообложением в Калифорнии, адрес фактического расположения офиса — указан выше.

По БД Делавэра выдает 2 записи: O(1) LABS, LLC — зарегистрирована 15 января 2017го и O(1) LABS OPERATING CORPORATION, зарегистрирована 15 мая 2018. Регистрация в Калифорнии — от февраля 18го.

На сайте O(1) Labs 2 проекта — Coda и Snarky, у которого нет отдельного сайта — вместо него страничка. Snarky — высокоуровневый язык для проверяемых вычислений, основанный на zk-SNARKs и используемый в Coda. Подробнее о нем в этой статье.

GitHub:

https://github.com/CodaProtocol

В самом гитхабе достаточно много репозиториев (19 штук), форкнутых из них 8 — для имплементаций языков, протоколов и форки самих репозиториев Coda, писавшихся сразу в профилях кодеров. Рассмотрим парочку основных репо:

Основной репозиторий — Coda, сам протокол. 1863 коммита, 353 бранча и 25 контрибуторов (в мае 2018го было 605 коммитов, 80 бранчей и 13 контрибуторов).

Работает на Snarky, который в O(1) labs разработали ранее. В общих словах, Snarky работают как виртуальная машина, а код Coda — уже поверх нее. Основной язык — Ocaml. Из самого кода можно вытащить, что консесус — Praos — интерпретация PoS Ouroboros (используется в Cardano), если верить Andre Crondje в его обзоре кода от мая 2018го. Praos — это обновленная версия Ouroboros, которая решает главную проблему оригинального консенсуса, в котором сообщения между участниками должны доставляться в строго ограниченный промежуток времени. Если увеличивается время — падает безопасность, и Praos позволяет увеличить задержки в сети без снижения ее безопасности.

В целом, даже на взгляд не-кодера, периодически посматривающего гитхабы — видна хорошая организация коммитов, ридми — есть отсылки ко всей необходимой документации, без ненужного текста. По поводу работоспособности кода — Andre в восторге от его структуры и продуманности в своем обзоре.

Репозиторий ведет свою историю с июля 2018го, очень высокая плотность обновлений:

Следующий — Coda Automation, предназначенный для демонстрации примера работы сети Coda. Он реализует весь жизненный цикл узла, используя современную инфраструктуру как набор инструментов кода. Подробный ридми с инструкцией по развертыванию и дальнейшей работе с ним. Репозиторий создан еще в прошлом году, активно начал разрабатываться в апреле 2019го. Поскольку по сути он второстепеннен, то имеет всего лишь 5 контрибуторов из числа рядовых кодеров проекта и 172 коммита.

Coda Python Client — облегченная оболочка на Python для развертывания через API — просто воспомогательный инструмент, нет смысла подробно рассматривать. Остальные репозитории также вспомогательные и сугубо технические — тоже нет смысла лезть в них.

Технология:

После запуска беты 24го июля будет более подробный обзор техчасти от дружественных обзорщиков, поэтому пока — в общих чертах.

Вайтпепер от мая 2018го: тык

Помимо него есть актуальный и подробный вики.

Основная идея, как писалось выше — создание блокчейна с постоянным размером. Пока некоторые выдумывают увеличение размера блоков вплоть до недавнего косяка BSV, когда размер блока увеличили аж до 2гб, Coda пытается сделать наоборот, чтобы блокчейн в принципе не мог быть больше определенного размера. Достигается это за счет использования рекурсивной композиции zk-SNARK для сжатия блокчейна до «размера нескольких твитов». И естественно, настолько маленький размер (20кб) дает бешеную пропускную способность в 10мс с учетом возможности использования на смартфонах. Консенсус для подтверждения легитимности ноды и ее права участвовать в поддержании сети, как опять же, писалось выше, в разделе про гитхаб — модифицированный PoS, Praos.

Для чего нужен гигантский объем памяти, занимаемый в тех же Bitcoin (более 160гб) или Ethereum (более 660гб)? Чтобы нода, проверяющая (верифицирующая) транзакцию, могла сопоставить ее с историей всех остальных транз и тем, что было в этих транзакциях и верифицировать цепочку. А в блокчейне Coda не имеет значения, сколько транзакций выполнено, что в них было, за счет чего размер блокчейна всегда имеет одинаковый размер, поскольку ноды Coda проверяют рекурсивную композицию доказательств с нулевым знанием (это и есть снарки aka zk-SNARKs), а не полную историю транзакций. Проще говоря — проверяемые вычисления. О том, что это такое — чуть ниже.

Нулевое доказательство (ZKP — zero knowledge proofs) — это способ доказать знание информации (например, подтверждение блока) без необходимости фактически знать саму информацию (например, транзакции в этом блоке). То есть, каждый раз, когда узел Coda создает новый блок, он также генерирует SNARK-подтверждение, подтверждающее, что блок был действительным. Все узлы в сети могут хранить только эти доказательства вместо истории всех транз и их содержимого.

Поэтому говорить, что Coda сжимает весь блокчейн, как часто пишут в обзорах по этому проекту — неверно. Такая формулировка подразумевает сжатие каким-либо криптографическим методом в контейнере, уменьшая вес блоков, но не переосмысление структуры сохраняемой информации.

Чуть подробнее про то, что из себя представляют ZKP:

Пример примитивный, его смысл — показать общий принцип раобты. Цель доказательств с нулевым знанием — убедить кого-то, что вы что-то знаете, не раскрывая, что это за вещь. Например, вы можете захотеть убедить кого-то, что вы знаете решение головоломки, не давая им решения. В качестве примера возьмем такую головоломку из 3х цветов, в которой у каждой из граней с соседними вершинами нет повторяющихся цветов. Это и есть знание — участник знает, как выглядит эта фигура, как в ней расположены цвета и линии между вершинами.

Смысл протокола ZKP в том, что происходит взаимодействие между участником (в сети это тот, кто проводит транзу) и верификатором (нодой), который подтверждает, правильность знаний участника. При этом сам верификатор знает только как устроена фигура, но какие цвета где расположены — нет, и ему еще как-то надо подтвердить то, что участник это знает. То есть, как видит в целом картину верификатор:

Так как верифицировать пользователя (транзу)? Главное условие — верификатор не должен знать всю картину, только схему. Для этого он указывает на одну из граней, и участник открывает цвета вершин, соседних с ней.

То есть, из-за того, что фигура априори построена таким образом, что двух одинаковых цветов не может быть, то при обнаружении таким образом двух одинаковых — участник распознается как мошенник. Возникает вопрос: верификатор может открыть только одну грань при том, что на какой-нибудь из других вполне могут быть два красных шарика — значит, ZKP не работает?

Действительно, в базовой идее такое возможно. Это всего лишь пример работы. Поэтому в реальности, для того, чтобы исключить такую большую погрешность ошибочности, используется несколько проверок. И все по разным участкам. Аналогия с транзой — через математические вычисления проверяются ее разные куски по нескольким нодам.

А что это за ноды на 20кб?

Все вышеописанное вводит в некоторое заблуждение, поскольку в документации нет четко прописанной схемы организации сети. Соответственно, дальше возникает вопрос: все равно ведь надо хранить доказательства или хэши транз — это явно будет больше 20кб. И что в таком случае означают эти самые 20кб? В вайтпепере и статьях этот момент толком не описан, поэтому информацию пришлось искать в англоязычном чате. Во-первых, 20кб — это данные в виде zk-SNARK (пруф знания) и путь к merkle, которые хранятся на неполной ноде (по факту — кошелек, на котором проверяется баланс). И по идее должны быть полные ноды, которые сохраняют все дерево меркле (хэши транзакций), а не путь к нему, как легкие ноды. Соответственно, рост размера блокчейна все равно будет?

И в чате этот вопрос обыгрывается именно с той точки зрения, что да, 20кб — это сохранение текущего состояния и его достаточно для работы с сетью.  Потом обнаруживается, что в сети будет 2 типа участников: процессоры, которые как раз хранят 20кб, и тупо проверяют баланс (кошельки), и верификаторы, которые уже хранят всю историю транз. То есть, легкие и полные ноды.

Так что неверно говорить, что блокчейн весит 20кб — это по сути размер доступа ключа к нему с легкой ноды (кошелька). Это же обговаривается и в вайтпепере: Concretely, a user of Coda requires only around 20 kilobytes and about 10 milliseconds to verify their balance.

По сути, весь смысл проекта в том, что действительно, блоки станут легче — они будут создержать не транзакции целиком, а всего лишь снарки для них, подтверждающие легитимность транз. То есть, допустим, есть пруф (снарк), который доказывает что все предыдущие пруфы верны, соответственно, как и все переходы состояний — значит, не нужно хранить всю историю транзакций полностью. Смысл заключается именно в том, что это доказательство (снарк) позволяет доказать, что другие снарки верные. а для снарков необязательно хранить всю историю. То есть, это типа сжатия истории транз — один снарк может быть доказательством того, что много других снарков (и транзы, которыми их можно подтвердить) — верны — то можно избавиться от хранения самой истории транз. Это и есть рекурсия, которая упоминается в вайтпепере и статьях.

Токеномика:

Нигде не расписана, но по доступной информации — конечно же, будут вознаграждения за стейкинг (все же консенсус — вариация PoS), делегацию и за использование режима сжатия блоков zk-SNARKs. Последние участники сети называются snark-workers и предоставляют свои мощности для сжатия, за что будут получать вознаграждение.

Тестнет:

Небольшая статистика по тестнету: 122 аккаунта и 1315 блоков по состоянию на 29.07.19. Транзы идут от 5-10 минут до часа. С запуском пришлось прилично повозиться, арендовав VPS-сервер на Ubuntu 18.04 с 4мя ядрами, 8гб оперативки и 160гб SSD. Жаль, что пока нет блокэксплорера, еще немного удивляют размеры адресов кошельков и хешей транз — они несколько массивные. Наример:

  • Публичный адрес кошелька: tNciNi7N5RfBGuYuSbhwXaSSZbKfXkwbpSfyBT9oEuokN75csudYrqkBn56S4SJDAT5hzTzQo7CiTksfihWVx8kJGbo81iR5dTj1tjkdHUQ9fu5yHr7Hq9DVKUk7KDnadmEL7BA536kSzc
  • Хеш транзы в блокчейне: A3gpSRu57eeg35FxYhnhpbsSDqDQG1RCo2w5ZYD1E7BoZJ8fD3Thhf4scAg32oneT9H4LVp8iWKCmtvAg2gSJ8xJCWe9FsYCEZyTNk65v5Rukkdcn3U3aZKCwPxuYPdyYp7FznQR3mk93

Snark Worker Running показывает, запущен ли на ноде режим сжатия (то есть, полная нода). Общее впечатление — для бета-тестнета сойдет — пока все достаточно сыро и медленно. Конечно, на том же LTO ноду было разворачивать в разы проще — но все было уже и отлажено, и под windows спокойно запускалась — совсем другая история. А если например, взять попытку поднять ноду тестнета Solana — там вообще ничего не вышло, тк было слишком запутанно. В Coda работа уже более-менее автоматизирована, хотя и часто выдает ошибки, причем чаще всего разные у каждого пользователя. Захотите поиграться ради получения очков за помощь с тестнетом — ссылка на инструкцию в начале обзора, и приготовьте кучу времени.

Расположение пиров, к которым удалось подключиться за 20 минут работы в сети — в случае, как и с сайтом, радует количество нод в США:

Команда:

Немаленькая — 18 человек и 6 эдвайзеров. В целом, информационный след по команде хороший, но пришлось изрядно покопаться, чтобы собрать все в одну кучу. И симпатизирует огромное количество кодеров вместо толпы СМО, СОО, комьюнити-менеджеров, менеджеров по связям, менеджеров по партнерствам и тд. Еще стоит помнить, что разработка Coda ведется O(1) Labs — поэтому в линкединах указана O(1), а не Coda.

Evan Shapiro CEO LinkedIn  Twitter  Github

По нему мало информации. Линкедин пуст, Твиттер хоть и с 2011 года, но в нем всего лишь 7 твитов, и все — про Coda. Все остальные источники повторяют информацию с сайта — до Coda Эван работал программным инженером в Mozilla, получил степени бакалавра по компьютерным наукам в Carnegie Mellon и магистра по робототехнике, работая над исследованиями для роботехнической платформы HERB в лаборатории CMU Personal Labs, которая относится к кафедре Пола Аллена в Университете Вашингтона. Через гитхаб этой лаборатории и удалось найти гитхаб Эвана — он упоминается в числе ресерчеров. Его гитхаб умеренно активен с 2011 года, коммиты по Coda — с 2017го, помимо них есть коммиты по Mozilla. В целом, вся информация с сайта подтверждена. Из публикаций по имени Evan Shapiro найти удалось только статьи про выбросы, связанные с зарядкой электромобилей — это явно другой Evan Shapiro.

Izaak Meckler CTO LinkedIn  Личная страничка  GitHub

По Линкедину, на данный момент, с 2016го года учится на PhD по криптографии в UC Berkeley, что подтверждается личной страничкой на сайте математического факультета University of California, Berkeley. Там же есть его статьи по критографии, с 2015го года, большинство из них по объемам тянет на добротные техпеперы. Через поиск его научных работ, кстати и обнаружился вайтпепер Coda, написанный вместе с Эваном. В другом источнике нашлись еще публикации по крипте в соавторстве с профессорами из Беркли и других университетов. До этого Izaak в 2011 написал скрипт для парсера документов SEC, в том же году, в котором поступил на бакалавриат по компьютерным наукам в университет Чикаго (2011-2015 года). Во время учебы на бакалавра работал кодером в Jane Street Capital (2013-2016), являющихся одним из крупнейших маркетмейкеров и трейдеров на традиционной фонде. Гитхаб умеренной активности с 2011, коммиты по Coda — тоже с 2017го. Компетентность без вопросов.

Brad Cohn Strategy & operations  LinkedIn  GitHub

В O(1) Labs с января 2018 года. Бакалавриат по математике с курсом вычислительной нейробиологии в Университете Чикаго. После бакалавриата там же входил в состав лабы по исследованиям по нейробиологии. Затем — интерн-трейдер в IMC — крупная трейдинговая фирма, обеспечивающая маркетмейкинг для ряда продуктов и являющаяся крупным поставщиком ликвидности на традиционной фонде и занимающаяся высокочастотным трейдингом. с 2016 по 2018 — инвестиционный инженер в Bridgewater — хедж-фонд, занимающийся обслуживанием институционалов, включая пенсионные фонды, некоммерческие организации, фонды, правительства и центральные банки разных стран. Только для того, чтобы обеспечивать продвижение продукта в крипте — надо все же понимать специфику крипторынка — стратегии, к которым привыкла традиционная фонда, плохо работают из-за огромной волатильности и манипулируемости.

Brandon Kase Protocol Engineer  LinkedIn  Twitter  Личная страничка  GitHub

Гитхаб очень активный, владеет большим количеством языков, коммиты по Coda — с 2017 года. Особенно силен в Scala и Swift. Твиттер тоже активный, с декабря 2013го, почти все твиты на кодерскую тематику, нет засилья твитов про проект. По публикациям — удалось найти одну работу по теории игр, судя по всему, с отсылками на университет Carnegie Mellon, в котором он получил бакалавра компьютерных наук. В целом, информационный след по нему очень хороший. Ранее работал софтверным инженером в Highlight (к ним он присоединился еще после школы, помогая разрабатывать приложения под Android, но официально начал работать в 2014), Printerest, интерном по несколько месяцев — в Qualcomm, Facebook и Mozilla. Судя по этому интервью от 2017 года — спец по функциональному программированию и кешированию.

Corey Richardson Protocol Engineer  LinkedIn  Twitter  GitHub  GitLab

Получил образование по Computer Science в Clarkson University в Сиднее, Австралия пруф. В гитхабе есть коммиты по Leap Moution от 2018 года. Подтверждение работы в NICTA (Австралийский центр передовых исследований в области информационных и коммуникационных технологий) — здесь. Таким образом, информация на сайте достоверна, несмотря на отсутствие информационного следа. На данный момент активно работает над библиотеками и компилляторами на Rust. Интересно, что во всех источниках вместо «He» (он) упоминается как «They» — «они». Опечатка из первоисточника или гендер такой? Твиттер личный, почти 4к твитов с 2009 года. Гитхаб довольно активный с 2014 года. В линкедине есть подтверждения навыков от сотрудников компаний, в которых он работал ранее.

Deepthi Kumar Protocol Engineer LinkedIn  Facebook  GitHub

Бакалавриат по информационным наукам и инженерии окончила в подразделении Оксфорда — Visvesvaraya Technological Universty, степень магистра по компьютерным наукам получила в университете штата Орегон. В перерыве между учебой с 2012 по 2015 работала системным аналитиком в индийском Subex. В качестве диссертации в магистратуре разработала GitQL — встроенный DSL для запроса текстовых изменений в репозиториях программного обеспечения. Пруфы есть в гитхабе и на сайте Университета Орегона. Гитхаб умеренной активности, первые коммиты по Coda — от декабря 2018.

Nathan Holland Protocol Engineer  LinkedIn  GitHub

Сведений об образовании нет, на сайте указывают, что Натан — кодер-самоучка. Работал кодером в паре фирм, на текущий момент, кроме Coda, ведет свой онлайн-курс Bitversity по обучению программированию с нуля. Гитхаб — слабой активности до 2018го, потом резкий всплеск, коммиты по Coda — как раз с июня 2018го. Уверенные знания в C, OCaml, Elixir, Ruby, Go, Javascript, PHP, Java, Prolog, Lua.

John Wu Protocol Engineer  LinkedIn  GitHub

На данный момент — студент. Несмотря на то, что он, судя по всему, учится в Unversity of California, линкедин весьма прокачанный — много подтверждений, в том числе по языкам Scala и OCaml, больше всего (15 подтверждений) — по Python. Участвовал в разработке приложения для HoloLens (очков виртуальной реальности от Майкрософт). Можно воспринимать как молодого кодера, который умеет быстро переключаться на разные языки.

Joel Krauska Protocol Engineer  LinkedIn Twitter GitHub

По нему, как и у большинства членов команды — хороший информационный след, вплоть до домашнего адерса и номера телефона. Образование — магистратура и бакалавриат в универститете Иллинойса, Твиттер личный, есть еденичный твит про Coda. До крипты работал сисадмином и системным инженером в небольших компаниях — интернет-провайдеров, поставщиков сетевого оборудования и программного обеспечения, компаний, занимающихся онлайн-играми, бытовой электроники, крупных веб-сайтов и компаний, занимающихся сетевым анализом. Большой опыт в построении сетей.

Vanishree Rao Protocol Researcher  LinkedIn  GitHub

В линкедине сходу указывается — криптограф, технический эдвайзер. Действительно, она была криптографом-ресесрчером в PARC с 2015 года. Это исследовательская лаборатория, подразделение Xerox, одним из направлений которой является поощрение и распространение использования криптграфического шифрования, в том числе и обеспечение большей юзабельности криптографии. Также у нее немало публикаций по криптографии, в дополнение к этому, Vanishree — соавтор книги «Advances in Cryptology». Далее — почти 2 года криптографом в Intertrust. С апреля 2019 помимо Coda — технический эдвайзер в Berkeley Blockchain Xcelerator. Общий опыт в криптографии получается как минимум 4 года. Гитхаб почти неактивен, создан специально под проект, еденичные коммиты по Coda.

Echo Nolan Protocol Engineer  LinkedIn  GitHub

Сделал большое количество денег, а позже и потерял их, играя на платформе предсказаний Augur. Истинный криптан! Больше и нечего сказать, кроме того, что 8 лет проработал сисадмином в стоматологической клинике, с 2017 — полтора года кодером в мессенджере Signal Vine (это не тот самый Signal, а другой!). Гитхаб хоть и активен с 2009, но основная часть коммитов — с 2015го, в умеренном количестве.

Rebekah Mercer Protocol researcher  LinkedIn  GitHub

По линкедину в O(1) labs — с января 2019го, в гитхабе не замечено коммитов по Coda, но числится контрибутором в репозиториях. В крипте с 2016го года, когда ресерчером и девелопером в Clearmatics, где работала над исследованием, разработкой и внедрением технологий повышения конфиденциальности на EVM для финансовых транзакций. Из примечательного — ранее была учителем в программе «Code First: Girls«, ориентированной на обучение женщин кодингу и их устройство в технической сфере. В настоящее время, помимо O(1) Labs — учится на PhD в Aarhus University по направлениям «машинное обучение» и «безопасность распределенных систем»

Matthew Ryan Protocol Engineer  GitHub

В гитхабе есть коммиты по snarky и Coda с 2018го. Поскольку никакой другой информации, кроме той, что есть на сайте, выжать не удается — можно добавить, что занимался разработкой расширения Vimium для Chrome. На сайте указывается, что Мэттью — кодер-самоучка, получивший бакалавриат в английском University of Warwick, где изучал криптграфию.

Paul Steckler Protocol Engineer  GitHub

Много коммитов и по Coda, и по Snarky с октября 2018го. На сайте указано, что работал с NICTA, пруфы есть в архивах переписок, которые легко ищутся в гугле. Связей с Corey Richardson, который работал там же — найти не удалось, также как и подтверждений работы над MIT PLV (группа в MIT, занимающаяся разработкой новых языков и систем типов)

Jiawei (Dennis) Tang Protocol Engineer  LinkedIn  Twitter  GitHub  Личная страничка

Линкедин пуст, указано только обучение в университете Индианы. На сайте указано то, что окончил университет, указанный выше и любит работать над интерпретаторами и чекерами типов. В его блоге есть несколько техничных статей. Судя по информации на личной страничке, владеет языками Javascript & Typescript, React, AWS, Go, Node, GraphQL, CSS, некоторые из них применяются в проекте. Интересуется Ocaml + Reason, Swift — используются в репозиториях snarky. Твиттер активен с марта 2018го, мало постов.

Avery Morin Protocol Engineer  LinkedIn  Twitter  GitHub 

Бакалавриат по software engineering (разработка ПО) в McGill University, с 2014 по 2016 — кодер в Microsoft, c 2017 по 2019 — кодер в Voleon Group — семейство компаний, занимающихся разработкой и внедрением передовых технологий в управлении инвестициями. Судя по информации на сайте проекта, имеет большой опыт работы с языком OCaml, который используется в Coda. Гитхаб — с 2012 года, достаточно активный с 2013го, первые коммиты по Coda — с февраля 2018го.

Nacera Rodstein Operations Associate  LinkedIn

Опыт работы бухгалтером и операционным менеджером. К тому, что написано на сайте — больше нечего добавить.

Harold Herbert  Lead Designer Личная страничка

Из крипты — работал с американской биржей Kraken, кроме этого — Hired, Flipboard, Zillow. Тоже ничего сверх этого добавить нечего.

Не указаны на сайте, есть в Гитхабе или Линкедине:

Carey Janecka LinkedIn  GitHub — есть в линкедине O(1), есть коммиты по Coda в разных репозиториях.

Conner Swann LinkedIn  GitHub — то же самое, есть в O(1) и коммиты в разных репо Coda.

Rahil Muttineni GitHub — числится в контрибуторах, но в самом его гитхабе нет коммитов по Coda

Сharlie Arthurs Kart LinkedIn — бывшая CMO Ripple, откуда ушла в марте 2019, в Coda — с мая

Aryeh Alexander GitHub — последние коммиты по Coda — в марте 208го

Эдвайзеры:

Jill Carson LinkedIn  Личная страничка

Степень магистра в колледже Магдалины, Оксфорд, и бакалавриат — в Гарварде, где изучала классику. Джилл начала свою карьеру в качестве кредитного трейдера в Goldman Sachs. В настоящее время соучредитель некоммерческой организации Open Money Initiative (занимающейся гарантированием права на свободную и открытую финансовую систему), и вот уже два года как советник O(1) Labs и Algorand. Согласно информации на ее сайте, ранее работала с крупными институтами, такими как Международный валютный фонд.

Paul Davidson LinkedIn

Найти удалось только страничку в линкедин, согласно которой Пол окончил Высшую школу бизнеса Стэнфордского университета, где получил степень MBA.4 месяца проработал в Google, 3 года был вице-президентом компании Metaweb Technologies (которых приобрела компания Google) Чуть больше года был  предпринимателем в компании Benchmark Capital и до 2016 года был основателем / генеральным директором Highlight (приобретено Pinterest).

Jozeph Bonneau Twitter

Джозеф имеет докторскую степень в Кембриджском университете, а также степень бакалавра и магистра в области компьютерных наук и криптографии в Стэнфордском университете, доцент в Нью-Йоркском университете. Его исследования охватывают различные темы в области криптографии и безопасности, включая HTTPS, веб-безопасность и тд, детальнее с его работами можно ознакомится на сайте. Он является соавтором популярного учебника «Биткойн и криптовалютные технологии» .

Akis Kattis

Согласно информации на сайте, Акис имеет степень магистра теоретической информатики в Университете Торонто и степень бакалавра в Принстонском университете, является кандидатом наук в области компьютерных наук в Институте Куранта при Нью-Йоркском университете, где его консультируют профессора Жозеф Бонно(упомянутый выше) и Евгений Додис. Его исследования связаны с криптографией, конфиденциальностью и безопасностью, в настоящее время изучает проблемы конфиденциальности и масштабируемости криптовалют. То есть гармонично дополняет список советников проекта.

Benedict Bunz Twitter

Бенедикт – студент 3-го курса, аспирант в Applied Crypto Group в Стэнфорде. Его исследования направлены на улучшение криптографии криптовалют.  Главный ученый в  Findora , (Findora строит частные финансовые сети с использованием передовой криптографии). Наряду с профессорами, немного смущает наличие студента в советниках, но ок, возможно он гений)

Amit Sahai Википедия

Амит Сахай , получил докторскую степень в области компьютерных наук в MIT и работал на факультете в Принстоне, прежде чем присоединиться к UCLA в 2004 году. О нем достаточно много информации, в том числе и в википедии.Профессор компьютерных наук в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, член ACM и член IACR. Его научные интересы связаны с безопасностью, криптографией и теоретической информатикой. Он опубликовал более 100 оригинальных технических исследований (wiki) и приглашенный докладчик в таких учреждениях, как MIT, Стэнфорд и Беркли. Он также получил награды от Фонда Alfred P. Sloan, Фонда Okawa, Фонда Xerox, Google Research, BSF и ACM, вобщем тот самый случай когда достижения говорят сами за себя, отличный советник.

Инвесторы:

Coinbase Ventures — венчурное подразделение американской криптобиржи Coinbase, расписывать тут что-либо — излишне.

Accomplice — венчурный фонд из Калифорнии, заходящий на сид-раундах. В представленном на сайте портфолио криптопроектов нет — там традиционные стартапы — Angellist. Coinlist, ZOE — в общем, уверенный среднячок.

Paradigm — сайта нет, судя по всему, молодой фонд — в 2018 году привлек на венчурном раунде финансирования 400млн USD. Основатель, Fred Ehrsam — соучредитель Coinbase. В их медиуме — хорошая аналитика по проектам с постоянными апдейтами. Из известных заходов в криптопроекты помимо Coda: Spacemesh, StarkWare.

General Catalyst — венчурный фонд из Кембриджа, Массачусетс, имеют несколько подразделений в США, в том числе в Калифорнии. Список портфолио с 2000 года огромный, сферы инвестиций разные, но общее направление — технические проекты: от здравоохранения и внутрикорпоративных систем, систем логистики, управления рисками, до специфичного ПО, AI и VR. В инвестициях из криптостартапов, кроме Coda — DIRT, тоже американский проект, в инвесторах, как и в Coda — Paradigm, Linda Xie и Elad Gil. Dirt — создатели OpenMarketCap — вариация CoinMarketCap.

Electric capital — калифорнийский фонд уже направленно занимающийся инвестициями в криптостартапы: Ethereum, Monero, ZCash, Dfinity, Elrond, Near, Oasis Labs, Spacemesh. Из неудачных инвестиций можно отметить только Thunder Token и Mobilecoin. Средний ROI получается огромнейшим из-за заходов в эфир и ZCash.

Metastable — сайт минималистичный, в линкедине информации нет. Судя по всему, криптофонд, по CrunchBase — из Калифорнии. Известные заходы: Orchid Protocol, Basis, Oasis Labs, bloXroute, Ncent, Starkware, Thunder Token, Ava Labs, Agoric. Из вышедших проектов известен только Thunder Token — ATH ROI 1.96x USD, текущий — 0.5x.

Polychain — этот фонд уже достаточно хорошо знаком криптоэнтузиастам, сайт впечатляет минимализмом. Основан в 2016 в Сан-Франциско, инвестиции — только в криптостартапы: Zilliqua, Nucypher, Dfinity, Orchid Protocol, Republic Protocol, Keep, Basis, Spacemesh, Handshake, Terra, Coinflex, Coinbase, Horizon Blockchain Games, Ava Labs, Dharma Labs, Celo, Athonomy (не путать с Atonomi!). Из неудачных инвестиций можно отметить Nervos и Origo. Средний ATH ROI 20x USD, текущий ROI — 1,75x.

Частные ангел-инвесторы:

  • Naval Ravikant — Founder и CEO AndelList, эдвайзерил bloXroute, Algorand, StarkWare, Basis. Инвестировал в: StarkWare, Coda, Vault12, Chia, Ncent. Странно, что в Линкедине Blockchain-инвестором числится с 2007го — биткоин появился только в 2009. Странно, что его указывают как отдельного инвестора, хотя он в команде фонда Metastable.
  • Elad Gil — частный инвестор, из крипты заходил в Coinbase, Handshake, Coda и Dirt. Вне крипты — стандартные AirBnB, Pinterest, Square, Gusto, Instacart, Optimizely, Stripe, Wish, Zenefits. Бывший вице-президент Твиттера по корпоративной стратегии.
  • Andrew Keys — партнер DARMA Capital, криптофонда из Пуэрто-Рико. Эдвайзерил Virtue Poker.
  • Linda Xie — co-founder Scalar Capital, бывший продукт-менеджер Coinbase. В настоящее время — эдвайзер 0x. Помимо Coda, из известных инвестиций, — Dirt, уже упоминавшийся ранее несколько раз.

Вывод:

Главные риски, которые есть — это уже достаточно большая капа, отсутствие метрик (на тот случай, если вдруг появятся пулы) и пока что — слабая работа с комьюнити. Еще смущает подача проекта, которая вводит в заблуждение. Это ни в коем разе не механизм сжатия блокчейна как такового.

С другой стороны, стартапы в Силиконовой долине всегда стоят больших денег, плюс команда у проекта довольно большая и сильная — на это тоже нужны средства. Метрики и комьюнити? Для криптопроектов такого уровня во главе угла стоит сначала готовый продукт, чтобы было, что продемонстрировать. Метрики и потом можно натянуть на токеномику и подстроить под требования — это не азиатский проект, чтобы сначала первым делом их публиковать, собирать деньги, а потом перекраивать все по несколько раз, оставляя недовольными инвесторов. И есть риск того, что в случае успешного запуска проект может выкупить кто-то из IT-гигантов — нужна ли будет в этом случае токеномика? Комьюнити — то же самое: чтобы было, что обсуждать и с чем работать — это сначала надо сделать.

В остальном — мощный гитхаб, сильная команда, которая бОльшей частью работает вместе уже 3ий год, нет азиатских флип-фондов в инвесторах — поэтому нет пулов (надолго ли?). Порадовал тестнет — чтобы в нем поиграться, нужно более-менее быть знакомым с тем, что такое «консоль», а не зайти на сайт, где нет никаких гарантий, что БЧ работает и нельзя посмотреть его изнутри (привет Perlin).

В сухом остатке, главный минус заключается в том, что нет людей, связанных с криптой. Да, в команде много криптографов, но криптография и криптоиндустрия — совершенно разные вещи. Я часто ставлю в минуст проектам, что слишком много людей из криптоиндустрии и нет криптграфов. Тут картина противоположна — есть кодеры, работавшие с традиционной фондой, и нет кого-либо, кто бы понимал правила игры в криптоиндустрии — особенности поведения криптокомьюнити, взаимодействия с биржами и специфику маркетмейкинга, который тесно связан с маркетингом и хайпом. А вдруг все же такие кадры уже не так важны? Вдруг наступает оздоровление крипты, когда прибыльность инвестиции будет зависеть от сухих фактов, а не от шиллеров и баунти для нагона подписчиков?

Субъективная оценка: 8/10 — Уже собрали почти 18млн, все зависит от того, будет ли паблик, и какие там выставят цены.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 × 5 =

Back to Top