BetrBetting – реализация букмекерской конторы на Ethereum

Автор: Mycroft

Сайт: https://betr.org/

Есть WebApp и приложение в Google Play

Так как проект уже имеет рабочую версию и довольно неплохо продвинулся по roadmap, то я не буду подробно останавливаться на описательной части проекта как такового, а попробую сравнить действующий на данный момент функционал проекта с централизованными БК(не со всеми конечно, а выборочно) и постараюсь определить плюсы и минусы данной реализации.

Информация о проекте – (данные от 19.12.2018)

  • Тикер – BETR
  • Капитализация на данный момент – 448 500 $
  • Средний суточный объем торгов — 117 000 $
  • Цена токена – 0.0026 $
  • Цена на ICO — 0.1$ (на ICO собрали 5.5 mln $)
  • Токен можно приобрести на биржах – HitBTC, LAtoken, Bancor(хотя тут нулевые объемы), а также можно приобрести при помощи банковской карты прямо на сайте(используется обменник Changelly). На сайте у них еще указана ForkDelta – тикер там есть, но спред огромный и объемы отсутствуют. В Кошельке Waves, который указан на сайте, такого тикера нет, есть BETRA, но на вопросы пока никто не ответил они это или нет.

Краткое описание проекта – децентрализованное peer-to-peer решение для ставок на спорт, по принципу работы схожее с биржей ставок BetFair, а не с классической БК. То есть коэффициенты на события размещаются игроками, а не централизованной организацией как в БК(игрок может сам предложить другим игрокам поставить на определенное событие по предложенному им самим коэффициенту), но при этом не платя комиссии платформе. В то же время, есть escrow, который гарантирует наличие достаточной суммы для покрытия игроком потенциальных выигрышей его противников. Результаты спортивных событий поступают через API от проверенного поставщика спортивных данных.

Команда. Подробно команду описывать не буду, так как другая цель обзора. Ну после ознакомления впечатление команда оставляет хорошее.  Команда выглядит более чем компетентной для решения задач проекта, высококвалифицированный менеджмент с хорошим послужным списком и опытом в гемблинг и игровой индустрии.

Имеются довольно сильные и интересные эдвайзеры( насколько глубоко они связаны с проектом и какую помощь оказывают я не раскапывал из-за формата) – Jon Matonis (Bitcoin Foundation), Jez San Obe (founder funfair.io), David Vanrenen (очень сильный эдвайзер с опытом во многих отраслях).

 

Сравнительный анализ BetrBetting  с классическими БК. В качестве конкурентов возьмем несколько популярных БК в России – 1хСтавка, БК Олимп и Winline.

 

Сравнивать предлагаю по следующим параметрам:

  • Коэффициенты на предлагаемые события
  • Виды спорта
  • Роспись линии
  • Интерфейс и удобство пополнения баланса и вывода средств.

1) Для сравнения коэффициентов возьмем футбольный матч. Сегодня проходят матчи немецкой Бундеслиги. Возьмем для сравнения матч: Шальке – Байер. Сравнение будет отображать общую тенденцию, естественно, что для разных матчей данные показатели могут незначительно отличаться в ту или иную сторону. Данное сравнение делается для понимания общей тенденции. Для начала сравним предлагаемые коэффициенты на самые популярные опции – Победитель матча и Тотал голов в матче, а так же некоторые менее популярные ставки на статистику:

При сравнении коэффициентов можно увидеть, что система образования линии коэффициентов схожа с централизованными БК. То, что где-то чуть больше, где-то чуть меньше это нормальное явление и зависит от аналитики матча разными конторами. Хотя, по моему мнению, коэффициенты в BetrBetting будут расти с увеличением количества пользователей, так как тут нет централизованной системы выставления коэффициентов и в последствии при появлении большей аудитории (и соответственно конкуренции)   коэффициенты будут расти, по аналогии, с биржами ставок, например, BetFair. Так что, как итог, по данному аспекту BetrBetting централизованным конторам не уступает. Сильно заниженных или завышенных коэффициентов нет. Хотя по пункту с ЖК видно, что маржа игроков, которые предлагают пари, присутствует. Хотя при отсутствии централизованного решения, справедливая линия должна быть 2 / 2.

2) По критерию предлагаемых видов спорта на данный момент BetrBetting, конечно, своим централизованным конкурентам сильно проигрывает. На данный момент там представлено 4 вида спорта – футбол, хоккей, баскетбол и американский футбол. Так же нет такой глубины стран и дивизионов, как в классических БК. Присутствуют в основном основные лиги из популярных стран. Например, итальянскую серию В там уже не найдете, 2 бундеслигу Германии тоже. Чемпионаты из стран Африки, например, тоже найти не получится. В общем, по данному пункту децентрализованному решению еще надо поработать, хотя на самом деле, вопрос только в соглашении с проверенным поставщиком данных о чемпионатах, турнирах и видах спорта. Так что данный момент, при необходимости и спросе, легко решается. Они, кстати, в чате проводят сейчас голосование какой спорт добавить.

3)  Что касается росписи линии, (это варианты ставок на различные вариации событий в матче — сот банального до редкой статистической инфы — от угадайки победителя матча до количества угловых в определенные промежутки в матче, количества ударов в створ и.т.д. В общем чем роспись шире, тем это лучше.), то количество предлагаемых опций достаточно неплохое, но не хватает более богатого выбора вариантов ставок в опциях. Например, достаточно мало вариантов тоталов для ставок на статистические показатели, такие как угловые, количество карточек и т.д. Но эта проблема решается командой на данный момент и в будущем они хотят сделать так, что опции может добавлять сам игрок. На данный момент, игрок может предложить только свой коэффициент на имеющиеся опции, а в дальнейшем планируется и добавление опций.  Например, в опции «количество угловых» на данный момент имеются варианты ТБ 9.5 и ТБ 10.5. А Вы считаете, что будет больше угловых. И Вы сможете создать соответствующий рынок и предложить на него свой коэффициент. Но в целом, конечно, вариативности маловато в сравнении с 1хСтавкой, например, хотя, в Олимпе ставок на статистические показатели как угловые и ЖК вообще нет.

4) В отличии от большинства БК, интерфейс у BetrBetting довольно приятный и понятный, удобная навигация и сортировка матчей. Интерфейс, конечно, вкусовщина, но на мой взгляд выглядит неплохо.

А вот на счет пополнения баланса есть странные моменты. В централизованных конторах баланс пополняется большим количеством способов, да и вывод средств доступен теми же способами. Но есть один нюанс. Чтобы первый раз пополнить баланс новому пользователю, ему необходимо пройти регистрацию в ЦУПИС и пройти идентификацию личности. И в данном случае отправить фото паспорта не прокатит, необходимо прийти в один из пунктов, где можно верифицировать свою личность для ЦУПИС(пункты приема ставок, Евросеть и.т.д), что создает некоторые неудобства. А вот с выводом денег с БК в РФ еще взимается 13% подоходный налог, ну если ставить в официальных конторах.

В BetrBetting пополнение баланса возможно различными способами – покупка токенов на биржах и отправка на кошелек, и также, имеется возможность пополнить баланс с банковской карты с помощью обменника Changelly. Но тут есть довольно неприятный момент – курс при покупке на бирже и курс при покупке с карты довольно сильно отличаются. На бирже с самым большим обьемом торгов по токену LAtoken на 100$ можно приобрести 37 000 токенов, а при покупке с банковской карты на сайте 27 900. Разница примерно в 30%.  Ну с выводом средств все тоже не так хорошо. На данный момент фиатный выигрыш можно получить только продав токены через биржу.

 

 

Резюме – на мой взгляд, беттинг — довольно перспективная отрасль для применения блокчейна в будущем. Денег в данной отрасли огромное количество, а, особенно, на нелегальных рынках Азии из-за законодательства в области азартных играх. На данный момент есть нюансы, которые команда пока не решила, но главный момент — отсутствие большой аудитории(ликвидности), способной пользоваться децентрализованными решениями из-за отсутствия понимания как работает блокчейн в целом. Поэтому максимальное упрощение процесса ввода/вывода средств привлекло бы гораздо большую аудиторию. Также возникает вопрос о проблеме волатильности токена, так как для данной отрасли это актуальная проблема(часто происходит ввод и вывод средств после выигрышей). На мой взгляд эту проблему можно решить, создав пул ликвидности, чтобы обеспечить поддержание курса токена в определенные моменты массовых выводов. Но это конечно упирается в дополнительные затраты для команды, а как у них дела с фиатными средствами не известно. Также проблемой является удобство пополнения/вывода средств – разница курса при покупке с карты в 30% от стоимости на бирже это явно перебор, а вывод средств только через биржи отрежет большую часть потенциальных игроков. Опять же, проблему можно решить при помощи создания пула ликвидности.

Но, все-таки, есть и определенное количество плюсов использования децентрализованных решений – 1.) Юридический аспект(по крайней мере на данный момент) – отсутствие фиатных денег на платформе лишает ее статуса азартных игр во многих юрисдикциях(опять же это все пока так происходит) и поэтому имеется возможность пользоваться платформой в странах, где азартные игры запрещены( большинство стран Азии), да и для стран, где данная отрасль разрешена, тоже есть определенные плюсы – отсутствие налогов с выигрышей при выводе средств. Так как, в принципе, никаких KYC на платформе нет, что делает уплату каких-либо налогов невозможным.  2.) Прозрачность работы платформы – это хороший плюс децентрализованного решения, так как централизованные конторы периодически пытаются разными способами уклониться от выплат выигрышей(аннулирование ставки под различными предлогами, возврат ставки под предлогом ошибки в линии, урезание размера ставки для успешных игроков – делают лимит 3000 тысячи на ставку, что для некоторых игроков теряется смысл пользоваться данными конторами). В децентрализованном решении все работает в автоматическом режиме и p2p, поэтому тут данные проблемы отсутствуют, а лимиты ставок ограничены ликвидностью рынка(на данный момент тоже маленькие лимиты).  3.) Коэффициенты – этот пункт можно отнести к потенциальным плюсам, так как на данный момент, как мы видели выше, преимуществ нет, но в дальнейшем при условии, что аудитория расширится и будет бОльшая ликвидность, коэффициенты в условиях конкуренции между игроками увеличатся, что привлечет еще больше игроков.  4.) Вариативность и математическая составляющая. Этот аспект также можно отнести к потенциальным плюсам, так как на данный момент, функционал до конца не реализован. Но возможность добавлять свои опции на рынок это очень крутая фишка для проекта на будущее. Да и возможность выставления собственных коэффициентов на событие тоже хороший плюс, так как игроки, которые ставят по определённой математической модели, имеют хорошую возможность сделать ставку по нужному им коэффициенту, а не подгонять под имеющиеся или ловить нужный кэф у букмекера постоянно.

 

Субъективная оценка – (4 – 5) из 10

One Response

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один × 2 =

Back to Top